居民樓施工現(xiàn)場,直徑16毫米的螺紋鋼一掰就斷?6月25日晚,網(wǎng)友紀先生視頻曝光此事后,引發(fā)大量網(wǎng)友關注。6月26日,河北霸州市住建局通報稱情況不屬實。
紀先生發(fā)布的視頻顯示,一名身著“中冶天工”工裝的工人連續(xù)徒手掰了4段鋼筋,其中2段直接被折斷。所在工地為一處大型住宅項目,位于該市迎賓道中心地段,由中冶天工集團有限公司下屬的工程技術總院承建,總建筑面積約為28萬平方米。
去年9月,紀先生向霸州市住建局反映此事,質(zhì)監(jiān)站對鋼筋抽檢后表示合格。隨后他又自費檢測了留存的部分鋼筋,結(jié)果顯示抗拉強度、下屈服強度合格,但磷、硫化學成分超標不合格。
當?shù)赝▓蠓Q,霸州市住建局已于2024年10月、2025年4月分兩次對該項目樓盤鋼筋進行了抽樣送檢,經(jīng)兩家權(quán)威檢測公司檢測并出具了檢驗報告,報告顯示送檢鋼筋的力學性能、反向彎曲性能、化學成分和重量允許偏差均符合設計和規(guī)范要求。
這就出現(xiàn)了矛盾:工人掰斷鋼筋是怎么回事?紀先生自費檢測部分鋼筋磷、硫超標又是怎么回事?畢竟,一折就斷的鋼筋是合格的,這不符合常識。
不可否認,紀先生與工程總包單位之間存在利益上的矛盾。雙方應通過正常途徑解決經(jīng)濟糾紛。但作為項目建設的一方,紀先生的投訴舉報應當?shù)玫街匾暋H绻腥送ㄟ^視頻擺拍造假,進行抹黑造謠,同樣應該承擔法律責任。
有業(yè)內(nèi)人士稱,這么粗的鋼筋,徒手折彎本身也不太可能?,F(xiàn)在的問題是,當?shù)貙Α笆种复值穆菁y鋼徒手就能掰斷”沒有說明,也沒有說清投訴舉報者有無造假。
盡管住建部門發(fā)布了情況通報,但仍有一些疑團待解。紀先生提供的鋼筋是不是建筑工地使用的鋼筋?它與住建部門抽檢的是不是同一批鋼筋?不同檢測機構(gòu)的檢測手段、檢測過程是否存在較大差異,導致結(jié)果不一致?
房屋建筑質(zhì)量不僅關乎群眾財產(chǎn),也關乎生命安全。只有將這些疑問調(diào)查清楚,才能給公眾更信服的答案。