律師解讀此案中,道祿等人以“慈善”之名斂財(cái),用于個(gè)人高消費(fèi),是否構(gòu)成詐騙罪或職務(wù)侵占罪。北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示,詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。警方通報(bào)稱吳某以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”為名大量接受社會(huì)捐贈(zèng),善款大多用于個(gè)人高消費(fèi),涉嫌詐騙犯罪。雖然吳某早在2010年就在寺廟剃度出家,但其涉嫌犯罪的行為與職務(wù)行為無關(guān),因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。此案中,道祿沒有利用寺廟中的職務(wù)便利侵占財(cái)物,其侵占的財(cái)物也不是寺廟的財(cái)物,因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
北京中盾律師事務(wù)所白亮律師表示,道祿等人的行為已明顯逾越法律邊界,可能涉嫌詐騙罪。本案中,道祿以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”的虛假慈善名義募集社會(huì)捐贈(zèng),使捐贈(zèng)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)。關(guān)鍵證據(jù)在于所募巨額善款“大多數(shù)被用于個(gè)人高消費(fèi)”,而非宣稱的慈善目的,充分證明其非法占有的主觀故意。此外,跨省作案、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、涉及人員廣(團(tuán)伙作案)、善款用途惡劣(個(gè)人揮霍),必然達(dá)到“數(shù)額特別巨大”或“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。作為組織實(shí)際控制人,道祿將本應(yīng)屬慈善組織的財(cái)產(chǎn)非法占為己有,可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪,與詐騙罪形成競(jìng)合或數(shù)罪并罰。若部分資金先進(jìn)入慈善社賬戶,再被道祿等人非法轉(zhuǎn)移用于個(gè)人消費(fèi),則可能同時(shí)涉及挪用資金罪。若存在通過復(fù)雜交易掩飾、隱瞞詐騙所得來源和性質(zhì)的行為,還可能涉嫌洗錢罪。本案中,慈善社成為犯罪工具,可能被吊銷登記證書。法定代表人吳某雯(道祿之女)應(yīng)作為共犯被采取強(qiáng)制措施。