特朗普在社交媒體上近乎命令式地要求以色列讓飛行員回家,這引發(fā)了人們對這對曾被稱作“中東政策連體嬰”的親密伙伴的關(guān)注。從白宮電話警告到社交媒體公開施壓,美以同盟罕見上演的這場隔空對峙,揭示了兩個鐵桿盟友間日益擴大的戰(zhàn)略分歧。停火協(xié)議剛達成,中東上空就再度彌漫起火藥味。以色列堅稱偵測到伊朗導彈發(fā)射,防長卡茨立即下令打擊德黑蘭市中心;伊朗則全盤否認違規(guī),宣稱已迫使以色列單方面?;稹L乩势詹粌H同時批評以伊雙方,更將矛頭重點指向以色列,稱其計劃中的空襲是嚴重違規(guī)。
白宮橢圓形辦公室的電話交鋒更具戲劇性。據(jù)以色列官員透露,內(nèi)塔尼亞胡直接回絕特朗普的停火要求,強調(diào)必須回應(yīng)伊朗違約。最終雙方雖達成縮減襲擊規(guī)模的妥協(xié),但這場通話中,以色列總理首次公開拒絕美國總統(tǒng)的軍事決策建議,打破了兩國領(lǐng)導人互動的歷史慣例。
表面看是戰(zhàn)術(shù)分歧,實則暴露了美以戰(zhàn)略重心的深刻錯位。特朗普在選舉年最關(guān)心的是避免中東戰(zhàn)火外溢,其喊話中“讓飛行員回家”的措辭,暴露出急于從地區(qū)沖突抽身的焦慮。而內(nèi)塔尼亞胡政府正面臨極右翼盟友的壓力,任何對伊朗的示弱都可能引發(fā)執(zhí)政危機。
更值得玩味的是雙方對“勝利”的表述差異。伊朗高調(diào)宣傳“迫使以色列?;稹?,特朗普急于宣布“伊朗核能力不復(fù)存在”,以色列則堅持要繼續(xù)軍事回應(yīng)。三方各說各話的勝利宣言,恰恰印證了中東博弈沒有真正的贏家。特拉維夫大學國際關(guān)系教授艾蘭·勒納指出,當盟友開始用社交媒體喊話代替密室協(xié)商,意味著戰(zhàn)略互信已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性損傷。
這次危機暴露出美以同盟的脆弱性遠超想象。傳統(tǒng)認知中“以色列是美國中東政策基石”的敘事正在松動,特朗普為保選舉而犧牲盟友戰(zhàn)略利益的傾向愈發(fā)明顯。據(jù)報道,白宮甚至未提前告知以色列就與伊朗達成秘密停火協(xié)議,這種“越頂外交”徹底顛覆了美以情報共享的傳統(tǒng)。
德黑蘭的聲明或許道破天機——伊朗最高國家安全委員會稱“已取得對以作戰(zhàn)勝利”。當伊朗能將美以分歧轉(zhuǎn)化為宣傳勝利時,這個持續(xù)76年的特殊同盟關(guān)系,正迎來史上最嚴峻的信任考驗。前美國駐以大使丹尼爾·夏皮羅警告,用推特管理盟友關(guān)系就像用打火機檢查煤氣泄漏,終將引火燒身。
中東的沙漠風暴從未真正停歇,但這次卷起的可能是重塑地區(qū)格局的戰(zhàn)略沙塵暴。當美國大選年的政治算計撞上以色列生存安全的紅線,這道裂痕是否會演變成無法彌合的鴻溝?歷史告訴我們,再堅固的同盟也經(jīng)不起利益的天平傾斜,就像耶路撒冷的古城墻,看似堅不可摧,裂縫卻往往始于最微小的位移。