近日,北京大學(xué)助理教授韋東奕在食堂就餐時(shí)遭到多人輪番拍攝的視頻引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這種“貼臉拍攝”和“圍堵跟拍”的行為引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé)。多數(shù)網(wǎng)友表示,這些畫面令人窒息,感到不適,并指出這種行為侵犯了韋東奕的隱私和尊嚴(yán)。不少網(wǎng)友呼吁不要打擾“韋神”,應(yīng)給予他尊重,讓他能有安靜的環(huán)境進(jìn)行科研。
6月21日,北京網(wǎng)信辦官方微信發(fā)布情況說明,稱已整治“韋東奕食堂就餐遭多人輪番拍攝”事件。截至目前,已集中清理盯拍蹭熱等信息4699條,關(guān)停違規(guī)直播間32個(gè),對(duì)740個(gè)實(shí)施惡意拍攝、歪曲解讀的“自媒體”賬號(hào)采取禁言、限制營(yíng)利、關(guān)閉等處置措施。
未經(jīng)韋東奕同意,在食堂對(duì)其進(jìn)行“貼臉拍攝”,是否侵犯其肖像權(quán)及隱私權(quán)?如果將拍攝的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,又該如何界定侵權(quán)責(zé)任?短視頻平臺(tái)在此類事件中應(yīng)盡到哪些法律義務(wù)?
根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象,自然人享有肖像權(quán),未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像,法律另有規(guī)定的除外。在食堂拍攝韋東奕,若拍攝內(nèi)容能夠清晰反映出韋東奕的外部形象,使其具有可識(shí)別性,且該拍攝行為未經(jīng)其同意,就符合侵犯肖像權(quán)中“未經(jīng)同意制作他人肖像”的情形。當(dāng)然,如果拍攝行為屬于民法典規(guī)定的合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán),如為實(shí)施新聞報(bào)道,不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益,制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為等。但在食堂對(duì)韋東奕進(jìn)行的拍攝,很難符合這些合理使用的情形。若將拍攝內(nèi)容用于個(gè)人娛樂、商業(yè)營(yíng)利或其他不當(dāng)目的,更是明確的侵權(quán)行為。因此,韋東奕在公共場(chǎng)所被“貼臉拍攝”已明顯超出合理的范圍,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。而未經(jīng)其本人同意公開發(fā)表之行為,更明顯是二次侵權(quán)行為。