近日，?？诮诸^出現(xiàn)一輛改裝成“房車”的三輪車，車內(nèi)有一個裝有幼童的“籠子”，引發(fā)市民圍觀和網(wǎng)友熱議。經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn)，涉事人員是一家人，不存在違法犯罪行為。

這家人共有8人，女主人及兩個孩子天生殘疾。他們于6月15日從省外乘坐輪渡來到?？?，家庭成員證件齊全，包括戶口本和結(jié)婚證。引發(fā)爭議的“籠子”是當(dāng)事人在路上撿到的，原本用于放置在車邊作隔擋使用。幼童在玩耍過程中自行爬入籠內(nèi)，后被市民拍攝并發(fā)布到網(wǎng)上。事情發(fā)生后，?？谑忻裾?、殘聯(lián)等部門已主動為該家庭提供關(guān)愛與幫扶。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的視頻刺痛了無數(shù)人的眼睛。兩個赤身裸體的孩子在鐵籠子里爬動，宛如被圍觀販賣的小動物，這一幕發(fā)生在城市街頭，令人痛心又疑惑。很多人懷疑孩子是被人販子拐賣的，但警方證實(shí)涉事人員系一家人且證件齊全，孩子并非被拐賣。然而，諸多疑點(diǎn)仍懸而未決。視頻中籠子端正地放置在三輪車車斗內(nèi)，并非車邊。兩個孩子在大庭廣眾之下爬入籠子，家長為何不阻止、不看護(hù)，任由孩子被人議論圍觀？此外，孩子赤身裸體又該如何解釋？正常家庭帶孩子出行，怎會連衣服都不給孩子穿？警方并未公布孩子的年齡，這兩個孩子是否到了上幼兒園的年紀(jì)，如果已經(jīng)到了年紀(jì)為什么不上學(xué)？

毫無疑問，這樣的一幕反映了這家人對幼童的照顧和看護(hù)存在嚴(yán)重缺失。根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不得以任何形式虐待或忽視兒童的基本生存需求。即便是親生父母，也不應(yīng)該讓孩子處于如此不堪的境地，這顯然已經(jīng)構(gòu)成了對兒童健康、安全權(quán)益的嚴(yán)重侵害。

警方僅憑證件齊全就認(rèn)定這家人不存在違法犯罪行為，這種做法值得商榷。未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓孩子赤身裸體到處亂爬，難道不是違法行為嗎？警方要求幼童父親盡到安全管理責(zé)任，不能采取極端管控措施，但這似乎有些避重就輕。僅靠口頭要求，如何能保證這兩個孩子之后不再受到這樣的對待？兒童權(quán)益保護(hù)絕非兒戲，不能將侵害兒童權(quán)益的事情當(dāng)作家庭私事。當(dāng)監(jiān)護(hù)人的行為對兒童權(quán)益造成侵害時，必須依法懲處，這是對孩子最基本的保護(hù)。

任何對兒童的傷害，無論發(fā)生在家庭還是公共場所，都是全社會必須干預(yù)的公共事件。這戶家庭的特殊困難值得同情，但不能成為放任兒童處于不堪境地的理由。當(dāng)?shù)孛裾?、殘?lián)等部門已主動為該家庭提供相應(yīng)關(guān)愛與幫扶，但有必要告知公眾具體是怎么幫扶的，孩子現(xiàn)在的處境究竟如何，相關(guān)部門是否對這一家人有跟蹤監(jiān)督的機(jī)制。公開這些信息才能消除公眾的擔(dān)憂和疑慮，彰顯相關(guān)部門對兒童權(quán)益保護(hù)的重視和決心。

一個文明的社會，必須為最弱小的成員筑起堅實(shí)的保護(hù)網(wǎng)。當(dāng)務(wù)之急是想盡所有辦法，將孩子安置到安全、健康的環(huán)境中，對其家庭進(jìn)行深入評估和必要干預(yù)。同時，要完善基層兒童保護(hù)預(yù)警機(jī)制，確保每一個孩子都能遠(yuǎn)離任何形式的傷害，在陽光下健康、有尊嚴(yán)地成長。救救孩子，需要制度與行動的有力回應(yīng)。