第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)建議消費(fèi)者通過“望聞切”初步判斷:觀察異物形態(tài)是否規(guī)則(機(jī)械殘?jiān)喑蕩缀涡螤睿⑿崧勈欠裼谢瘜W(xué)氣味(生物污染常伴異味)、測(cè)試材質(zhì)硬度(纖維類異物與晶體異物觸感差異明顯)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條,若最終確認(rèn)屬惡意誹謗,品牌方可主張相當(dāng)于實(shí)際損失三倍的賠償;但若證實(shí)為生產(chǎn)責(zé)任,則需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等直接損失,且面臨最高貨值金額20倍的行政處罰。事件曝光同期恰逢某國際品牌發(fā)起“618”促銷,其主推產(chǎn)品與涉事品牌存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)監(jiān)測(cè)顯示,此類“巧合”在近三年商業(yè)糾紛中占比達(dá)41%。
目前,青島市市場(chǎng)監(jiān)管局已介入調(diào)查,預(yù)計(jì)完整檢測(cè)報(bào)告將于6月下旬公布。這場(chǎng)風(fēng)波無論結(jié)果如何,都促使行業(yè)思考如何在流量經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的當(dāng)下構(gòu)建更透明的質(zhì)量追溯體系,以及消費(fèi)者該如何甄別真實(shí)的質(zhì)量問題與商業(yè)詆毀。正如某資深產(chǎn)業(yè)分析師所言:“每個(gè)新品牌成長的路上,都要經(jīng)歷這樣的壓力測(cè)試,關(guān)鍵看能否將危機(jī)轉(zhuǎn)化為升級(jí)契機(jī)?!?/p>
黃子韜直播官宣衛(wèi)生巾5月18日上線,會(huì)直播帶大家參觀供應(yīng)鏈和工廠,“很多數(shù)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了各大品牌”
2025-05-18 19:42:25黃子韜主理衛(wèi)生巾品牌正式上線