彩禮源于我國古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”，承載著兩個(gè)家庭對美好生活的祝愿。然而，在一些地區(qū)，高額彩禮、人情攀比和鋪張浪費(fèi)等婚俗陋習(xí)依然盛行。假借彩禮之名索取高額財(cái)物背離了彩禮的本質(zhì)，導(dǎo)致因彩禮退還問題引發(fā)的糾紛頻發(fā)。

近日，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院發(fā)布《推進(jìn)移風(fēng)易俗整治高額彩禮白皮書》，詳細(xì)介紹了自2022年以來涉及高額彩禮糾紛案件的審理情況，并發(fā)布了相關(guān)典型案例。法院通過這些案例，提出促進(jìn)婚姻家庭和諧健康發(fā)展的治理建議，發(fā)揮司法裁判在社會治理中的規(guī)范、評價(jià)、教育和引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的良好社會效果。

2020年8月，楊某與白某某經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系。雙方協(xié)商訂婚、結(jié)婚事宜期間，楊某父親為白某某購買金飾花費(fèi)41270元、購置衣物消費(fèi)2235元。2021年10月，雙方舉行定親儀式，楊家向白家交付彩禮30萬元?；I辦婚禮期間，兩人因購房事宜發(fā)生爭執(zhí)，未能共同生活。楊某多次要求白某某去民政部門登記結(jié)婚未果，遂提起訴訟，請求返還彩禮等共計(jì)36.7萬余元。法院審理后認(rèn)為，訂立婚約期間男女互贈大額財(cái)物系附條件的贈與行為，如解除婚約或未登記結(jié)婚，所附條件未成就，則贈與行為無效，應(yīng)予返還。最終，法院判決被告白某某返還原告彩禮25萬元、金飾款4.1萬元和微信轉(zhuǎn)款1.85萬元。

另一起案件中，于某某與馬某于2023年1月登記結(jié)婚，于某某支付彩禮26萬元，馬某返禮3萬元。同年5月，于某某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求離婚并返還彩禮及其他金銀首飾款28萬元。法院審理認(rèn)為，超出正常經(jīng)濟(jì)水平給付高額彩禮背離了愛情和婚姻的本質(zhì)，影響家庭和諧。本案中，雙方共同生活僅3個(gè)月，彩禮金額超過當(dāng)?shù)厝司晔杖氲?0倍，屬于過高。法院綜合考慮多種因素，判決準(zhǔn)予離婚，被告退還彩禮20萬元。

還有一起案件中，楊某某與馬某于2023年1月登記結(jié)婚，同年7月因糾紛分居。楊某某主張給付彩禮12萬元及黃金首飾110克，馬某認(rèn)可收到彩禮11萬元及黃金首飾110克。法院審理后認(rèn)定彩禮數(shù)額為11萬元，陪嫁物品價(jià)值酌定為1.5萬元。綜合考慮雙方共同生活時(shí)間和陪嫁物品價(jià)值等因素，法院判決被告馬某向原告楊某某返還彩禮7.4萬元。

此外，一對夫妻于2023年3月經(jīng)人介紹相識并迅速登記結(jié)婚，但不久因家庭瑣事矛盾不斷升級，甚至出現(xiàn)家暴行為。2024年1月，原告以夫妻感情破裂為由訴至法院，請求離婚并補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)10萬元。被告同意離婚，但要求返還彩禮10萬元及價(jià)值4.2萬余元的首飾。法院審理后認(rèn)為，被告家暴行為是導(dǎo)致離婚的主要原因，判決準(zhǔn)予離婚，原告返還彩禮4萬元，被告賠償原告損失1萬元。

這些案例表明，法院在處理涉彩禮糾紛時(shí)，會綜合考慮彩禮實(shí)際使用情況、共同生活時(shí)間、雙方過錯等因素，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗作出公正裁決。