地緣戰(zhàn)略站位也是困局之一。拜登政府時期的美日韓“小北約化”布局已使韓國深度嵌入美西太軍事體系,如今特朗普回歸,是否還會維持對日偏倚戰(zhàn)略、繼續(xù)逼迫韓國對華強(qiáng)硬,是李在明急需摸清的局勢變化。如果特朗普繼續(xù)要求韓國部署更多反導(dǎo)系統(tǒng)、支持臺灣問題、參與南海巡航,對一貫主張“穩(wěn)中求實”的李在明而言,將極為被動。
此外,國內(nèi)政治不確定性也是一大挑戰(zhàn)。李在明代表進(jìn)步派勢力,而特朗普在韓國民間的聲譽(yù)兩極分化。若李在明對美過度“親昵”,將遭到左派民眾的強(qiáng)烈反彈;而若太過抗拒,則恐遭右翼媒體、財閥財團(tuán)施壓,畢竟他們早已與美資捆綁。
此次通話更像是一場“外交表演”,雙方彼此示好,但實質(zhì)內(nèi)容幾乎全部留白。高爾夫的輕松語境掩蓋了分歧的真實存在。真正的談判不會發(fā)生在球場上,而將在駐軍議題、關(guān)稅談判、技術(shù)限制和對華政策上拉開真正較量。
特朗普也在算計如何穩(wěn)固印太地區(qū)的親美陣線,而韓國是其中關(guān)鍵一子。與其強(qiáng)壓不如“安撫”,特朗普顯然學(xué)會了更“靈活”的方式處理亞洲盟友。通過“私人關(guān)系+公共戰(zhàn)略”的雙軌操作,他既能拉攏李在明政府,又能以此壓制日本、制衡中國,可謂一箭多雕。
這也意味著,李在明的對美外交充滿張力:一方面要防止被特朗普“牽著走”,另一方面又必須爭取經(jīng)貿(mào)利益的穩(wěn)定,還要維持對華底線不失守。其難度遠(yuǎn)甚于以往任何一任總統(tǒng)。
兩位領(lǐng)導(dǎo)人還談及各自競選過程中的“遇刺”經(jīng)歷,李在明在釜山遇襲,特朗普則在賓州槍擊事件中受傷。這類私人苦難交流雖看似感性,實則極具象征意味:兩人都在“反對派極端化浪潮”中幸存,是“共同命運(yùn)體”。李在明顯然試圖利用這種“戰(zhàn)友情誼”塑造與特朗普的信任通道。
但特朗普的情感政治并不可靠。他對沙特王儲曾稱“我救了你”,對安倍說“你是我在亞洲唯一的朋友”,轉(zhuǎn)身卻毫不猶豫逼迫日韓承擔(dān)更多防務(wù)成本。李在明若真信了特朗普的“球場友情”,恐怕后患無窮。
接下來的重點不是他們是否約球,而是會面之后誰能從桌上拿走更多籌碼。2025年下半年,當(dāng)韓國正式與美國開啟駐軍談判、美韓關(guān)稅修訂提上議程、對華芯片出口政策生效之時,才是真正檢驗李在明外交功力的關(guān)鍵時刻。
高爾夫的開場也許只是暴風(fēng)雨前的暖身。李在明能否打贏“特朗普這一場球”,不是看他球技,而是看他能否在這場權(quán)力博弈中守住國家利益底線。
白宮于2月1日晚發(fā)布聲明,宣布以芬太尼等問題為由對中國輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅
2025-02-03 14:18:00特朗普關(guān)稅大棒會否影響北美汽車業(yè)