對第三黨而言,入主白宮的難度堪比登陸火星。自1860年共和黨取代輝格黨后,再無新政黨染指總統(tǒng)寶座。總統(tǒng)辯論委員會由兩黨共同控制,馬斯克即便憑借流量讓民調(diào)支持率飆升至20%,也會被委員會以“缺乏全國性組織基礎(chǔ)”為由封殺。共和黨和民主黨早已學(xué)會“招安改革者”,桑德斯的民主社會主義主張被民主黨部分吸納,茶黨的保守主義訴求被共和黨整合。當(dāng)新黨試圖培養(yǎng)候選人時,兩黨會用“初選提名權(quán)”“委員會席位”等誘餌,將精英人才納入體制內(nèi)循環(huán),留下的往往是缺乏實(shí)操經(jīng)驗(yàn)的理想主義者。
在特斯拉股價(jià)因涉政暴跌14%的陣痛后,馬斯克的建黨倡議更像一場精心計(jì)算的博弈。他需要特朗普政府在得州超級工廠的環(huán)保審批上松綁,需要國會擱置AI監(jiān)管法案,而“82%支持率”的民意背書,正是敲打舊盟友的最佳籌碼。馬斯克試圖用“反政治正確”“支持商業(yè)自由”為粘合劑,拉攏對兩黨失望的“沉默大多數(shù)”,但這一群體如散沙般缺乏組織力,遠(yuǎn)不如工會或 NRA 那樣能形成政治壓力集團(tuán)。從星鏈的軍事訂單到特斯拉的補(bǔ)貼政策,馬斯克的企業(yè)深度依賴政府資源。建立新黨看似挑戰(zhàn)體制,實(shí)則可能開辟新的游說通道。當(dāng)傳統(tǒng)政黨不愿為“火星殖民”這類激進(jìn)議題站臺,一個由資本直接背書的政黨,或許能更高效地推動政策傾斜。
馬斯克在X平臺上收獲82%支持率時,他或許忘了:美國選民對“打破現(xiàn)狀”的熱情,往往止步于社交媒體的點(diǎn)贊。政治學(xué)家詹姆斯·麥迪遜在《聯(lián)邦黨人文集》中預(yù)言的“派系制衡”,如今已演變成兩黨牢不可破的共生關(guān)系。他們?nèi)缤D(zhuǎn)的雙子星,不斷吸附中間選民、碾碎第三黨萌芽,讓美國政治陷入“極化—反彈—再極化”的循環(huán)。馬斯克的建黨倡議,或許只是這架精密機(jī)器上的一次電流脈沖——能激起浪花,卻掀不起海嘯。畢竟,在這個“贏者通吃”的國度,改變游戲規(guī)則的人,首先要學(xué)會在舊規(guī)則中生存。
近期馬斯克與美國總統(tǒng)特朗普因稅收和支出法案產(chǎn)生分歧。馬斯克6月30日曾表示,如果該法案通過,他第二天就會成立“美國黨”。
2025-07-06 16:40:14馬斯克要成立新政黨