現(xiàn)在,孟祥旭依然在維權(quán)。假種薯帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失,他自己負(fù)擔(dān)了30%。判決書中解釋,孟祥旭作為馬鈴薯種植戶應(yīng)向具有種子經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的單位或個(gè)人購(gòu)買種薯,而他向不具備種子經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的侯某等人購(gòu)買種薯,是未盡審查注意義務(wù)。孟祥旭不理解的是,侯某向自己保證種薯來(lái)自禾興,他也確實(shí)是到禾興去拉貨,為什么還要承擔(dān)30%的損失?
他還認(rèn)為,對(duì)中間商的追究不能僅止于民事追責(zé)。2025年3月,他向察右前旗公安局報(bào)案稱,侯某等人涉嫌銷售、生產(chǎn)偽劣種子案,4月收到了該局的不予立案通知書,理由是證據(jù)不足、沒(méi)有犯罪事實(shí)。
孟祥旭收到的刑事復(fù)議決定書,決定維持原決定/受訪者供圖
而依照《刑法》第一百四十七條規(guī)定,因銷售偽劣種子使生產(chǎn)遭受特別重大損失的,涉事人員應(yīng)被追究刑事責(zé)任。而最高法對(duì)“特別重大損失”的解釋是:一般以50萬(wàn)元為起點(diǎn)——孟祥旭的損失已經(jīng)遠(yuǎn)超于此。
每日在田地里忙碌的孟祥旭,還在等待一個(gè)解釋。
文中配圖部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),首圖來(lái)源于圖蟲·創(chuàng)意
作者 | 祝越
實(shí)習(xí)生 涂漫漫
編輯 | 趙靖含
排版 | 菲菲
見義勇為受傷損失誰(shuí)擔(dān)?“賣慘”帶貨責(zé)任幾何?典型案例發(fā)布在民法典頒布五周年之際,最高人民法院發(fā)布典型案例。
2025-05-25 10:48:10見義勇為受傷損失誰(shuí)擔(dān)?“賣慘”帶貨責(zé)任幾何?