女子放生外來鲇魚被罰5.8萬 盲目放生引生態(tài)災(zāi)難。近日,江蘇省常州市中級(jí)人民法院對(duì)一起因放生外來鲇魚造成生態(tài)破壞的案件作出判決,要求被告賠償生態(tài)環(huán)境損失共計(jì)5.8萬元。這起案件提醒公眾,盲目放生可能帶來嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難。
2020年12月,徐某為了給家人朋友祈福,從劉某處花費(fèi)9萬多元購買了大量鲇魚。她在常州市錢資湖放生時(shí)被工作人員和群眾勸阻后,轉(zhuǎn)至常州長蕩湖繼續(xù)放生,共投放25000斤鲇魚。由于這些原產(chǎn)于非洲尼羅河流域的革胡子鲇魚不耐低溫,很快大量死亡。當(dāng)?shù)貪O政部門組織打撈10天,共撈出死亡鲇魚20208斤,仍有4792斤未被打撈。
專家評(píng)估顯示,這些外來鲇魚具有極強(qiáng)的入侵能力,生長速度是本土鲇魚的5-6倍,繁殖能力超強(qiáng),甚至能離水爬行。若未被打撈的鲇魚存活,將成為湖泊中的優(yōu)勢物種,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡,威脅本土物種生存。外來物種入侵的危害具有滯后性,治理難度極大。
法院審理認(rèn)為,徐某、劉某未經(jīng)批準(zhǔn)擅自放生外來物種的行為違反國家規(guī)定,導(dǎo)致水域生態(tài)環(huán)境遭受損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)損害賠償和懲罰性賠償責(zé)任。最終判決二被告賠償生態(tài)資源損失、服務(wù)功能損失、事務(wù)性費(fèi)用及懲罰性賠償金共計(jì)58000元。
法官提醒,放生看似善舉,但若缺乏科學(xué)指導(dǎo),反而可能造成更大的生態(tài)傷害。任何放生活動(dòng)都應(yīng)事先向相關(guān)部門報(bào)備,選擇適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的物種,避免好心辦壞事。