5月31日,共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明在平澤市舉行的造勢活動吸引了大量支持者,顯示出其強大的動員力。此前的5月29日至30日,韓國舉行了總統(tǒng)選舉的缺席投票,投票率為34.74%,略低于2022年總統(tǒng)選舉的36.93%。盡管差距不大,但這背后的政治溫度和選民結(jié)構(gòu)預示著一個重要的轉(zhuǎn)折點。
此次大選并非因任期屆滿而舉行,而是源于國家政治危機。2024年12月3日,時任總統(tǒng)尹錫悅以所謂“國家緊急狀態(tài)”為由宣布全國戒嚴,繞過國會和司法系統(tǒng)。隨后,國會緊急表決彈劾,憲法法院罷免了尹錫悅的總統(tǒng)職權(quán)。韓國臨時進入總理代理體制,并觸發(fā)提前大選。因此,6月3日的選舉不僅是政權(quán)更替,更是對尹錫悅“自我政變”的集體裁決。
從缺席投票的數(shù)據(jù)來看,不同地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的差異。國民力量黨傳統(tǒng)票倉嶺南地區(qū)的投票率普遍下降,特別是大邱地區(qū)下降幅度達到8個百分點。相反,共同民主黨支持基礎深厚的湖南地區(qū)則出現(xiàn)了缺席投票率上升的現(xiàn)象。這種格局不僅反映了地域分裂,也體現(xiàn)了選民心理的真實反饋,保守派陷入防御姿態(tài),而改革派則充滿進攻欲望。
進一步分析民調(diào)可以發(fā)現(xiàn),共同民主黨的支持者中有87%認為“投票能改變韓國政治”,而國民力量黨的支持者中這一比例僅為66%。這意味著本次選舉更多來自對既有秩序的清算愿望,而非對某個候選人的狂熱崇拜。這是一場以理性為導向的“憲政投票”。
在這場關乎憲政命運的選舉中,國民力量黨推舉的候選人金文洙缺乏總統(tǒng)級資歷,其政治經(jīng)歷集中在極右勞工政策和基督教保守陣營。他所在政黨在12·3事件中扮演了政變共謀者的角色,反對解除緊急狀態(tài)、缺席彈劾表決并向司法系統(tǒng)施壓。如今,他們試圖通過金文洙完成“政變合法化”,這無疑是對選民理性的嚴重侮辱。