近日,哈佛大學(xué)中國留學(xué)生蔣雨融因在畢業(yè)典禮上的演講而引發(fā)關(guān)注。中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會曾發(fā)布推文稱,時任副理事長兼秘書長的周晉峰推薦了長期志愿者蔣雨融進(jìn)入哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院,蔣雨融的父親蔣志明對此表示感謝。目前,在綠發(fā)會的公眾號和微博賬號搜索“蔣雨融”,均顯示無相關(guān)內(nèi)容。
6月2日凌晨,標(biāo)注為“哈佛蔣雨融Luanna”的賬號發(fā)文否認(rèn)“走后門”進(jìn)入哈佛,稱其申請哈佛大學(xué)研究生的推薦信來自導(dǎo)師和工作時的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)晚,她再次發(fā)博稱,無論去爭取做哈佛畢業(yè)致辭代表,還是現(xiàn)在在各個平臺開賬號,都是為了爭奪公共話語的空間。她認(rèn)為中國學(xué)生應(yīng)該堂堂正正、大大方方地爭取這樣的機會。
短短數(shù)日內(nèi),蔣雨融從無數(shù)人夸贊羨慕的勵志少女,變?yōu)榱溯浾撲鰷u中的“爭議人物”。她的故事一度被塑造為知識改變命運的典型,但因為綠發(fā)會的一則推文,引發(fā)了“走后門”上哈佛等種種質(zhì)疑。哈佛離普通中國人依然遙遠(yuǎn),美國名校招生存在貓膩已是半公開的秘密。中國網(wǎng)友之所以關(guān)注此事,一方面是因為綠發(fā)會是中國的公益機構(gòu),如果這種影響力被用來為其高管子女鋪路,無疑破壞了教育公平與社會公平;另一方面,蔣雨融以中國留學(xué)生的身份在世界頂尖高校發(fā)聲,公眾自然有權(quán)追問她的資格和公信力。
蔣雨融在社交媒體上的兩次回應(yīng)澄清了部分問題,但也帶出更多疑點。她未就父親在綠發(fā)會任職一事做出回應(yīng),只表示自己進(jìn)哈佛與綠發(fā)會無關(guān),使用的推薦信都來自之前的導(dǎo)師和上司。此前綠發(fā)會官方賬號確實公開發(fā)文稱,其副理事長周晉峰推薦了蔣雨融進(jìn)入哈佛肯尼迪學(xué)院,并在事件發(fā)酵后迅速刪除相關(guān)推文,行動躲閃,說法矛盾,究竟是綠發(fā)會夸大其詞,還是蔣雨融有所隱瞞?