近日,網(wǎng)上關(guān)于“律師稱兩天收到同案相反‘判決’”一事引起網(wǎng)民關(guān)注。經(jīng)核實(shí),該案件是平橋區(qū)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。
律師王良斌代理的這起民事股權(quán)糾紛案連續(xù)兩天收到了結(jié)果相反的“判決書”。第一天原告勝訴,第二天則變?yōu)樵鏀≡V。對(duì)此,河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)法院主審法官解釋稱,第一份是判決書初稿,因工作人員疏忽誤發(fā)給原告,第二份才是該案的生效判決書。
目前,平橋區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已介入調(diào)查此事。