老人騎電動(dòng)車捎人遇車禍后被判賠14萬好心搭載惹爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-30 13:07:31 百家號(hào)

盧某芳在庭審中答辯稱，事發(fā)時(shí)呂某要求自己搭載，并未收取報(bào)酬，原告呂某有過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。法院確認(rèn)了交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，指出案涉事故發(fā)生在盧某芳無償搭載呂某途中，呂某無償搭乘的行為并不意味著甘冒一切風(fēng)險(xiǎn)，駕駛者對于搭乘者的注意義務(wù)不應(yīng)因有償和無償而有所區(qū)分。

最終，法院判決認(rèn)為，依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，盧某芳應(yīng)對呂某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任可參照機(jī)動(dòng)車“好意同乘”的相關(guān)規(guī)定。呂某作為完全民事行為能力人，對于電動(dòng)自行車違規(guī)載人且不佩戴安全頭盔的危險(xiǎn)應(yīng)有一定認(rèn)知，雖然其不負(fù)事故責(zé)任，但對于自身損失有一定的責(zé)任，因此減輕了盧某芳的賠償責(zé)任。故呂某要求盧某芳賠償14.1萬余元的訴請合理，予以支持。同時(shí)，判決涉事保險(xiǎn)公司賠償呂某合計(jì)101.7萬余元（扣除已墊付款項(xiàng)）。

盧某芳的兒子嚴(yán)某表示，母親受傷后造成十級(jí)傷殘，他一家都在打工，14萬元拿不出來，只能從母親的社保賬戶中每月拿出一部分來支付。他認(rèn)為呂某已經(jīng)通過訴訟獲得了保險(xiǎn)公司140多萬元的賠償，還要其母親賠償14萬多元，明顯是為了獲取另一筆賠償款。

呂某的兒子金某則表示，按照法院判決，其母親呂某是不承擔(dān)責(zé)任的，最開始他們一家答應(yīng)盧某芳親屬承擔(dān)一部分責(zé)任已經(jīng)是讓步了。并且實(shí)際到手的賠償金額并沒有140多萬元，只有101萬元。金某稱，事故發(fā)生后盧某芳一家獲得約15萬元的賠償款，有能力支付。但他感到心寒的是，盧某芳一家從未主動(dòng)聯(lián)系他商討賠償事宜，也沒有去醫(yī)院看望過他的母親。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

老人騎電動(dòng)車捎人遇車禍后被判賠14萬 好心搭載惹爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人騎電動(dòng)車捎人遇車禍后被判賠14萬好心搭載惹爭議(2)