救人受傷受益人承擔(dān)賠償責(zé)任弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為美德

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-25 13:06:14 北晚在線

自民法典頒布五年以來(lái)，人民法院在審理案件時(shí)注重將法理與情理相結(jié)合，通過(guò)依法妥善處理每一起案件來(lái)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。最高人民法院發(fā)布了“傳承中華美德，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”典型案例，涵蓋見(jiàn)義勇為、孝親敬老、誠(chéng)實(shí)守信等傳統(tǒng)美德，旨在通過(guò)司法裁判推動(dòng)積極向上的社會(huì)風(fēng)尚，促進(jìn)和諧與文明進(jìn)步。

2023年12月，在上海市普陀區(qū)發(fā)生了一起見(jiàn)義勇為事件。柴某和顧某同乘地鐵七號(hào)線鎮(zhèn)坪路站上行自動(dòng)扶梯時(shí)，顧某不慎向后摔倒。柴某及時(shí)救助使顧某未倒地，但自己因此受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，柴某左跟骨前外緣撕脫骨折，左足、左踝退行性改變。因救助行為，柴某被授予“普陀好人-見(jiàn)義勇為”證書(shū)。隨后，柴某起訴顧某賠償其因救助受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等損失7992.68元。法院根據(jù)民法典規(guī)定，認(rèn)定受益人顧某應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，并綜合考慮實(shí)際情況及相關(guān)部門(mén)獎(jiǎng)勵(lì)決定，最終酌定補(bǔ)償金額為7000元。此案彰顯了鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為的司法立場(chǎng)。

段某是某傳媒公司旗下的一名主播藝人。在直播過(guò)程中，公司負(fù)責(zé)人要求段某隱瞞已婚事實(shí)并用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系。段某拒絕這一指導(dǎo)意見(jiàn)并請(qǐng)求解除合同。雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)后，段某停播。傳媒公司以違約為由提起訴訟，要求段某支付違約金及律師費(fèi)。法院審理認(rèn)為，傳媒公司的要求違背公序良俗且違反合同約定，屬于違約在先，故駁回了傳媒公司的訴訟請(qǐng)求。此案例表明，法院支持網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)人員拒絕低俗表演的權(quán)利，同時(shí)維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的健康發(fā)展。

李某駕駛車(chē)輛與喻某及其摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成喻某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定李某負(fù)全責(zé)。喻某先后四次住院治療共801天，但其中434天無(wú)任何治療和用藥記錄，屬于“掛床住院”。喻某起訴李某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失60余萬(wàn)元。法院最終判決保險(xiǎn)公司和李某賠償喻某40余萬(wàn)元，不支持“掛床住院”期間的相關(guān)費(fèi)用。此案強(qiáng)調(diào)了誠(chéng)信原則的重要性，對(duì)不誠(chéng)信行為說(shuō)不，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)價(jià)值觀。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

救人受傷受益人承擔(dān)賠償責(zé)任 弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為美德

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

救人受傷受益人承擔(dān)賠償責(zé)任弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為美德