河北不知情的顱內(nèi)手術(shù)案重審。2023年11月，河北廊坊發(fā)生了一起醫(yī)療糾紛?；颊呶倪\(yùn)志在河北中石油中心醫(yī)院接受手術(shù)后不幸去世，家屬隨后提起訴訟，要求醫(yī)院賠償。廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院在一審判決中認(rèn)定醫(yī)院對(duì)患者的死亡結(jié)果承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原被告雙方均不服判決并提出上訴。此后，該案被發(fā)回重審，法院要求繼續(xù)調(diào)查“術(shù)中患者未簽字問(wèn)題”。

2025年1月7日，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出重審一審判決，認(rèn)定醫(yī)院需承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。判決書(shū)指出，醫(yī)院未能提供手術(shù)過(guò)程中患者家屬同意進(jìn)行顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入栓塞術(shù)的書(shū)面同意文書(shū)，結(jié)合通話錄音等證據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，此過(guò)錯(cuò)為導(dǎo)致患者死亡的因素之一。

據(jù)此前報(bào)道，2021年8月21日晚，50歲的文運(yùn)志因突發(fā)頭痛和意識(shí)障礙被送往河北中石油中心醫(yī)院，急診診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)過(guò)兩天治療，文運(yùn)志的病情有所好轉(zhuǎn)。8月25日，文運(yùn)志被推去做腦血管造影。病歷記載顯示，醫(yī)生通過(guò)造影發(fā)現(xiàn)文運(yùn)志患有煙霧病和顱內(nèi)動(dòng)脈瘤，并為其進(jìn)行了顱內(nèi)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)。文運(yùn)志的妻子韋振俠表示，她曾明確告知院方不要對(duì)先天性血管畸形進(jìn)行手術(shù)，但家屬并未同意進(jìn)行該手術(shù)。術(shù)后，文運(yùn)志陷入昏迷狀態(tài)，最終于9月4日去世。

文運(yùn)志離世后，韋振俠及其女兒將醫(yī)院告上法庭，要求賠償113.4萬(wàn)余元。原告認(rèn)為，醫(yī)院違反了醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)和臨床操作規(guī)范，在家屬?gòu)?qiáng)烈反對(duì)的情況下仍進(jìn)行手術(shù)，導(dǎo)致患者死亡。醫(yī)院則辯稱，文運(yùn)志的死亡與其診療行為無(wú)關(guān)，并列舉了多種理由以證明其在手術(shù)中的操作符合常規(guī)。

該案進(jìn)入司法程序后，法院委托第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2023年9月22日，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院根據(jù)鑒定結(jié)論及“術(shù)中告知患者未簽字問(wèn)題”，判決醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，賠償42.4萬(wàn)余元。一審判決后，雙方均提出上訴，廊坊中院裁定發(fā)回重審。

重審過(guò)程中，原告提交了重新鑒定申請(qǐng)。新的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，醫(yī)院在對(duì)文運(yùn)志的診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，與損害后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小可考慮為次要原因。法院審理認(rèn)為，醫(yī)院未能提供患者家屬同意手術(shù)的書(shū)面文書(shū)，且結(jié)合通話錄音，認(rèn)定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)。綜合因素酌定醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償金額為89.1萬(wàn)余元。

拿到判決后，韋振俠表示可以接受賠償金額，但她希望相關(guān)部門(mén)能繼續(xù)調(diào)查這次醫(yī)療事故中醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)生是否存在不具備資質(zhì)進(jìn)行手術(shù)等問(wèn)題。