違法者開(kāi)車(chē)逃跑，執(zhí)法人員追趕過(guò)程中造成翻車(chē)等事故，執(zhí)法者負(fù)有怎樣的救助義務(wù)？近日，發(fā)生在遼寧沈陽(yáng)康平縣的一起交通運(yùn)輸執(zhí)法案件引發(fā)了廣泛討論。

今年4月，安某某的半掛車(chē)因存在超載、改裝等違法問(wèn)題被康平縣交通運(yùn)輸執(zhí)法人員攔截。在執(zhí)法過(guò)程中，安某某駕車(chē)駛離，執(zhí)法人員開(kāi)執(zhí)法車(chē)追趕。監(jiān)控顯示，追逐數(shù)公里后，安某某的半掛車(chē)側(cè)翻，執(zhí)法車(chē)則掉頭駛離現(xiàn)場(chǎng)，未下車(chē)施救。

對(duì)此，康平縣交通運(yùn)輸局發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，已成立調(diào)查組對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，并將依法依規(guī)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行追責(zé)問(wèn)責(zé)，同時(shí)向傷者及其家屬致歉。

報(bào)道中，半掛車(chē)司機(jī)安某某否認(rèn)超載，但承認(rèn)車(chē)輛改裝。談到駕車(chē)駛離時(shí)，他表示“當(dāng)時(shí)因?yàn)橛行┖ε?，才中途?dú)自開(kāi)車(chē)駛離”。既然存在改裝的違法事實(shí)，執(zhí)法人員對(duì)其處罰并無(wú)不當(dāng)。從安某某的角度來(lái)看，即便他認(rèn)為不該處罰或者處罰過(guò)重，事后也有通過(guò)行政復(fù)議、行政訴訟等渠道得到公正的機(jī)會(huì)，而無(wú)須“害怕”，更不應(yīng)該擅自駛離。

報(bào)道描述了安某某駛離時(shí)的場(chǎng)景：一名執(zhí)法人員開(kāi)車(chē)帶路，另一名執(zhí)法人員坐在半掛車(chē)上押車(chē)。行駛途中，半掛車(chē)出現(xiàn)故障，安某某熄火修車(chē)，押車(chē)的執(zhí)法人員下車(chē)，安某某啟動(dòng)車(chē)輛獨(dú)自駛離。

當(dāng)?shù)赝▓?bào)指出，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)涉事車(chē)輛涉嫌私自改裝，遂要求其將車(chē)開(kāi)到指定地點(diǎn)接受進(jìn)一步檢查。在此過(guò)程中，駕駛?cè)税材衬惩蝗患铀亳傠x，造成車(chē)輛側(cè)翻。根據(jù)這些描述，執(zhí)法人員有理由認(rèn)為安某某行為是“逃跑”，是對(duì)正當(dāng)執(zhí)法行為的對(duì)抗。因此，安某某逃跑是導(dǎo)致后續(xù)事故并造成其傷害擴(kuò)大的直接誘因。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這次的教訓(xùn)是慘痛的，其他人也應(yīng)引以為戒。

但在社交平臺(tái)上，不少人認(rèn)為，安某某逃跑不對(duì)，并不意味著發(fā)生事故、導(dǎo)致傷害的責(zé)任都要由他一個(gè)人承擔(dān)。這個(gè)過(guò)程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)有無(wú)過(guò)錯(cuò)、有多大過(guò)錯(cuò)，也需納入考量。根據(jù)媒體報(bào)道，側(cè)翻發(fā)生在執(zhí)法車(chē)追趕過(guò)程中。但當(dāng)?shù)赝▓?bào)對(duì)側(cè)翻的表述并未提及追趕情節(jié)，這也需要當(dāng)?shù)卦诮酉聛?lái)的調(diào)查中明確執(zhí)法車(chē)是否存在追趕行為。