在湖北省赤壁市人民法院莼川法庭內(nèi)，男子小龔對(duì)養(yǎng)父龔老漢將自己告上法庭一事表示不滿，并堅(jiān)持認(rèn)為自己不應(yīng)該贍養(yǎng)龔老漢。然而，判決結(jié)果卻讓小龔感到意外。

龔老漢夫婦屬于組合家庭，二人沒(méi)有婚生子女。小龔自幼跟隨養(yǎng)母劉某來(lái)到龔老漢家，此后便一直跟隨龔老漢生活。近二十年時(shí)間里，龔老漢送小龔上學(xué)，負(fù)擔(dān)他的學(xué)雜費(fèi)及生活日常開(kāi)支。小龔輟學(xué)后，龔老漢出資安排他學(xué)習(xí)木工技術(shù)，使其有賴以謀生的手藝。小龔成年后，龔老漢又為他操心婚姻大事。小龔先后有兩段婚姻，都是龔老漢操持，出資買房，宴請(qǐng)鄉(xiāng)親。

近幾年，龔老漢年事漸高，患上了二級(jí)視力殘疾，一直賴以維持生計(jì)的挖藕工作便停掉了。沒(méi)有了收入來(lái)源，日常起居也需要他人協(xié)助照料。自此，龔老漢夫婦被小龔百般嫌棄。2024年9月，小龔將龔老漢夫婦趕出了家門，更換了門鎖，拒不給付生活、生病診療費(fèi)用。

走投無(wú)路的龔老漢，一紙?jiān)V狀把小龔告上了法庭，要求小龔承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。法院收到起訴材料后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系小龔進(jìn)行面對(duì)面溝通，一方面打出“感情牌”，情法并濟(jì)，積極引導(dǎo)他換位思考；另一方面，多方了解小龔的戶籍信息、學(xué)習(xí)成長(zhǎng)情況、收入支出情況、家庭關(guān)系等。

經(jīng)查明，小龔自幼年時(shí)起就與龔老漢夫婦一起生活。龔老漢照顧小龔長(zhǎng)達(dá)十余年，盡其所能地為小龔創(chuàng)造了一個(gè)安全、穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境，盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，雙方形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，二人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用關(guān)于父母子女的規(guī)定?，F(xiàn)龔老漢年事已高，已經(jīng)失去勞動(dòng)能力和生活自理能力，其收入不足以滿足基本生活及醫(yī)療需要。小龔業(yè)已成年，于情于理都應(yīng)承擔(dān)起贍養(yǎng)龔老漢夫婦的義務(wù)。

據(jù)此，赤壁法院依法支持龔老漢的訴訟請(qǐng)求。參考湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，綜合考量龔老漢的身體狀況、本地物價(jià)水平、小龔的收入狀況及負(fù)擔(dān)能力等因素，赤壁法院酌定小龔每年支付龔老漢贍養(yǎng)費(fèi)6000元，并向龔老漢支付2024年9月至2024年12月的贍養(yǎng)費(fèi)2000元。

收到判決書(shū)的第二日，小龔主動(dòng)來(lái)到莼川法庭給付贍養(yǎng)費(fèi)，并承諾之后會(huì)按時(shí)將贍養(yǎng)費(fèi)匯至龔老漢卡上。法官指出，贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是我國(guó)民法典規(guī)定的公民義務(wù)。本案中，龔老漢盡到了撫養(yǎng)小龔的義務(wù)，雙方形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。無(wú)論小龔是否是龔老漢的親生子女，均不影響其與龔老漢之間的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系。