事件核心:印巴?;鹨l(fā)的“外交地震”
2025年5月16日,香港《南華早報(bào)》發(fā)布報(bào)道指出,印度與巴基斯坦達(dá)成?;饏f(xié)議后,印度民間掀起了一場(chǎng)針對(duì)土耳其和阿塞拜疆的抵制浪潮。起因是兩國(guó)在沖突中公開(kāi)支持巴基斯坦,土耳其總統(tǒng)埃爾多安甚至稱(chēng)巴基斯坦為“重要兄弟”。印度貿(mào)易商和民眾隨即發(fā)起抵制行動(dòng),拒絕進(jìn)口土耳其蘋(píng)果、珠寶,旅游平臺(tái)建議避開(kāi)兩國(guó),高校暫停學(xué)術(shù)合作,甚至民航部門(mén)直接叫停土耳其企業(yè)的合同。
印度的“憤怒”從何而來(lái)?
1. 地緣政治的“背叛感”
印度長(zhǎng)期視南亞為“自家后院”,要求周邊國(guó)家對(duì)其唯命是從。然而,當(dāng)印度對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)“朱砂行動(dòng)”時(shí),土耳其和阿塞拜疆不僅未譴責(zé),反而公開(kāi)聲援巴基斯坦,甚至指責(zé)印度“濫用武力”。這種態(tài)度被印度視為“打臉”,尤其是土耳其制造的無(wú)人機(jī)被巴基斯坦用于反擊,更令印度軍方顏面盡失。
2. 民眾情緒的“宣泄口”
印度國(guó)內(nèi)近年民族主義情緒高漲,社交媒體上充斥著“印度崛起”的敘事。然而,此次印巴沖突中,印度雖宣稱(chēng)“勝利”,卻未能徹底擊潰巴基斯坦,甚至被迫停火。這種“高開(kāi)低走”的結(jié)果讓民眾積壓不滿(mǎn),轉(zhuǎn)而將矛頭對(duì)準(zhǔn)土耳其和阿塞拜疆,試圖通過(guò)抵制行動(dòng)找回“尊嚴(yán)”。
3. 經(jīng)濟(jì)實(shí)力的“尷尬短板”
印度試圖用貿(mào)易和旅游施壓,但分析人士一針見(jiàn)血:土耳其對(duì)印度出口僅占其總量的0.64%,印度游客僅占土耳其入境人數(shù)的0.5%。阿塞拜疆與印度的貿(mào)易額更是微乎其微(2024-2025年進(jìn)口額不足200萬(wàn)美元)。這場(chǎng)抵制更像是“象征性懲罰”,而非實(shí)質(zhì)性打擊。
背后真相:印度的“全球地位焦慮”
麟視角想指出,印度通過(guò)此次事件才意識(shí)到自身在全球話(huà)語(yǔ)權(quán)的缺失——沒(méi)有國(guó)家明確支持印度的“報(bào)復(fù)權(quán)利”。這種“被孤立感”迫使印度轉(zhuǎn)向“消費(fèi)者驅(qū)動(dòng)型外交”,試圖用民眾情緒撬動(dòng)國(guó)際關(guān)系,但結(jié)果只能暴露其經(jīng)濟(jì)影響力的薄弱。
編者的話(huà):俄羅斯和烏克蘭5月16日在土耳其舉行的談判沒(méi)有取得突破性成果。
2025-05-19 08:27:33土耳其為何能在俄烏間“自由游走”?2025年初,特斯拉在歐洲市場(chǎng)遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。1月銷(xiāo)量?jī)H為9945輛,同比下滑45%
2025-03-20 13:31:07美國(guó)為何涌現(xiàn)抵制特斯拉浪潮