2022年11月,王某因病去世,他與妻子路某育有兩個(gè)女兒,大女兒20歲,小女兒5歲。王某生前留下自書(shū)遺囑,將名下房產(chǎn)和存款等財(cái)產(chǎn)全部留給妻子路某繼承。2023年2月,路某向普陀區(qū)人民法院提起遺囑繼承糾紛,希望通過(guò)調(diào)解完成丈夫名下房屋的過(guò)戶手續(xù)。
在調(diào)解過(guò)程中,法官認(rèn)為王某的遺囑未給缺乏生活來(lái)源的小女兒保留必要的遺產(chǎn)份額。盡管路某作為母親對(duì)小女兒有法定撫養(yǎng)義務(wù),但小女兒作為獨(dú)立的民事主體,沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn),無(wú)法確保其未成年期間有持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源和生活支持。如果直接根據(jù)王某的遺囑及原被告意愿進(jìn)行調(diào)解,可能會(huì)侵害未成年人的合法權(quán)益。
普陀區(qū)人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭副庭長(zhǎng)夏艷指出,“遺囑自由”并非完全沒(méi)有限制,遺囑人必須為缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的法定繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。經(jīng)法院調(diào)解,路某同意為未成年女兒保留房產(chǎn)份額,涉案房屋由母女三人共同繼承,產(chǎn)權(quán)按份共有。達(dá)成協(xié)議后,兒童權(quán)益代表人陪同當(dāng)事人至房產(chǎn)交易中心完成房屋過(guò)戶手續(xù),確保未成年人權(quán)益得到保障。
陳旭(化名)病逝后,其妻要求繼承丈夫的全部遺產(chǎn),而陳旭姐姐不同意,雙方訴至法院。根據(jù)北京一中院判決,作為第二順序繼承人的陳旭姐姐最終比陳旭妻子多分到了20%的遺產(chǎn)份額
2025-04-23 20:11:20妻子拉黑病重丈夫后爭(zhēng)遺產(chǎn)