娃哈哈最近因產(chǎn)品被曝光找今麥郎代工引發(fā)爭議，同時商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和股東糾紛也備受關(guān)注。對于這些輿情，娃哈哈回應(yīng)稱，由于前期商標(biāo)轉(zhuǎn)讓尚處于登記備案過程中，具有不確定性，公司不排除在近期推出全新的自有品牌，并已為此做好了相關(guān)準(zhǔn)備工作。

今年2月，娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事件引起廣泛關(guān)注。娃哈哈在官方微博發(fā)布聲明表示，商標(biāo)將從“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”轉(zhuǎn)讓至“杭州娃哈哈食品有限公司”。這意味著娃哈哈商標(biāo)將從由上城區(qū)文商旅集團(tuán)為最大股東的杭州娃哈哈集團(tuán)，轉(zhuǎn)向由宗馥莉控股最多的公司。然而，目前看來，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓并不順利。

有員工透露，上城區(qū)文商旅集團(tuán)與宗馥莉就娃哈哈商標(biāo)事宜持續(xù)談判，有意將持有的46%“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”股份轉(zhuǎn)讓給宗馥莉，但價格未談攏。目前，上城區(qū)文商旅集團(tuán)處置娃哈哈問題的總體思路是出讓對應(yīng)股權(quán)，走招拍掛流程，不排除向第三方公司轉(zhuǎn)讓。

陷入拉鋸的雙方是“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”的兩大股東，宗馥莉與上城區(qū)文商旅集團(tuán)。在今年2月，娃哈哈公開解釋轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的原因是此前食品公司獲得“娃哈哈”系列商標(biāo)所有權(quán)，并提交了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請，但由于集團(tuán)公司與外資公司之間的歷史糾紛，未完成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的登記備案。外界以為娃哈哈商標(biāo)將轉(zhuǎn)向宗馥莉控股的公司，但實際情況并非如此。

娃哈哈員工維權(quán)會人士表示，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》早已被判定終止，杭州市中級人民法院也駁回了娃哈哈食品有限公司提起的撤銷仲裁裁決訴訟請求。因此，娃哈哈商標(biāo)歸屬于國有控股的杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司的事實不容爭議。宗馥莉方則表示，不排除在近期推出全新的自有品牌，并已為此做好準(zhǔn)備。宏勝飲料集團(tuán)從娃哈哈產(chǎn)品代加工業(yè)務(wù)起家，一直由宗馥莉掌舵。根據(jù)愛企查，宏勝飲料集團(tuán)申請了多個新商標(biāo)，商品名分別為宗小哈、娃小宗，其中部分商標(biāo)處于審查狀態(tài)。

娃哈哈商標(biāo)之爭是一場持續(xù)近三十年的復(fù)雜商業(yè)糾紛，涉及企業(yè)改制等多重議題。杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司前身是杭州保靈兒童營養(yǎng)食品廠，1991年兼并罐頭廠后更名為杭州娃哈哈食品集團(tuán)有限公司，原本由杭州市上城區(qū)國資局100%持股。1999年，娃哈哈改制，在幾番股權(quán)轉(zhuǎn)讓下，娃哈哈集團(tuán)變成由上城區(qū)文商旅集團(tuán)持股46%，宗慶后持股29.4%，近2000名正式職工持股24.6%。在當(dāng)時改制大潮中，娃哈哈的改制并不徹底，仍是一家國有控股企業(yè)，其最具價值的即為娃哈哈商標(biāo)。

宗慶后曾嘗試解決商標(biāo)問題，引入外資并與法國達(dá)能集團(tuán)合資成立了5家公司。雙方簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將“娃哈哈”商標(biāo)從“杭州娃哈哈集團(tuán)”轉(zhuǎn)移至合資公司“杭州娃哈哈食品有限公司”，但該協(xié)議因未獲國家商標(biāo)局批準(zhǔn)而未能生效。此后，宗慶后在達(dá)能知情的情況下成立了一批未與達(dá)能合資的企業(yè)，繼續(xù)使用“娃哈哈”商標(biāo)生產(chǎn)產(chǎn)品。2006年，隨著非合資公司業(yè)績增長，宗慶后與達(dá)能矛盾爆發(fā)，引發(fā)了長達(dá)三年的“達(dá)娃之爭”。2007年，杭州仲裁委員會裁定，因《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未獲商標(biāo)局批準(zhǔn)，協(xié)議自始終止，“娃哈哈”商標(biāo)仍歸杭州娃哈哈集團(tuán)所有。2009年達(dá)能與宗慶后達(dá)成和解，達(dá)能退出相關(guān)合資公司。

面對輿論漩渦，宗馥莉釋放的“打造新品牌”信號頗具深意。這既是應(yīng)對商標(biāo)困局的權(quán)宜之計，也可能成為切割過去的一個轉(zhuǎn)型，但新品牌的培育成本、消費者認(rèn)知遷移的風(fēng)險，以及經(jīng)銷商體系可能產(chǎn)生的震蕩，都在考驗著這家企業(yè)的應(yīng)變能力。一位娃哈哈老員工提到，股權(quán)賣掉后，問題并不會隨著交易的交割而被掩蓋。上城區(qū)文商旅集團(tuán)并未按照持有的股份比例獲得娃哈哈商標(biāo)帶來的利潤，同時在“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”之外，娃哈哈商標(biāo)被多方公司使用，也未按照正常的商標(biāo)使用被授權(quán)或繳納費用。如果有第三方公司接手，理清這些關(guān)系將耗費極大心力。關(guān)于娃哈哈商標(biāo)的爭端，或還遠(yuǎn)未到終局。