周星馳主演的《大話西游之月光寶盒》電影誕生了許多網(wǎng)絡世界的經(jīng)典表情包。楊浦區(qū)法院近日審結(jié)的一起涉動圖表情包信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案表明，這些表情包不能再隨便使用了。

A公司享有涉案電影《大話西游之月光寶盒》的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。B公司運營一個動圖制作與分享網(wǎng)站，在該平臺上，用戶可以上傳通過截取電影、電視劇等片段制作而成的GIF動圖表情包，并與其他網(wǎng)友分享。調(diào)查顯示，該網(wǎng)站存在39張帶有涉案電影相關(guān)關(guān)鍵詞的動圖，供公眾瀏覽和下載。

A公司認為，B公司在明知或應知其網(wǎng)絡用戶上傳的動圖可能涉嫌著作權(quán)侵權(quán)的情況下，依舊未阻止用戶上傳、傳播涉案電影動圖，侵犯了其視聽作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，因此向楊浦區(qū)法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

B公司辯稱，其平臺只能在有限的能力范圍內(nèi)對敏感圖片進行審核，并無侵權(quán)主觀故意，已盡到合理注意義務。網(wǎng)站用戶截取電影片段制作、分享動圖的行為屬于“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的合理使用情形，不應認定為侵權(quán)。

楊浦區(qū)法院審理后認為，涉案電影屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》保護的視聽作品，從連續(xù)畫面中分離出的一部分片段或定格畫面亦屬于視聽作品的組成部分。原告通過授權(quán)取得涉案電影在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，有權(quán)提起訴訟，是本案的適格主體。

針對涉案動圖是否構(gòu)成合理使用的問題，法院指出，涉案動圖均完整截取自涉案電影，用戶對電影畫面內(nèi)容幾乎沒有進行獨創(chuàng)性的處理，沒有形成新的表達。動圖對其截取的部分電影單幀畫面或連續(xù)片段構(gòu)成實質(zhì)性替代，公眾可以通過動圖獲得部分電影的畫面。此外，動圖的傳播可能會影響原告授權(quán)業(yè)務的正常開展。因此，涉案動圖在網(wǎng)站上的傳播不構(gòu)成合理使用。

關(guān)于被告是否存在主觀過錯的問題，法院認為，涉案電影具有較大的受眾群體和一定的知名度，且從B公司工作人員在審核動圖時主動添加的內(nèi)容標簽和歸類可以看出，B公司作為專業(yè)動圖制作、分享平臺的運營方，應當知道用戶上傳涉案動圖可能構(gòu)成侵權(quán)，卻未盡到基本的注意和管理義務，對侵權(quán)后果的產(chǎn)生具有主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應承擔相應責任。

據(jù)此，楊浦區(qū)法院依法判決B公司賠償A公司經(jīng)濟損失及合理費用共計5500元。該判決現(xiàn)已生效。

法官指出，動圖、表情包是網(wǎng)絡上流行的一種表達方式，但網(wǎng)友或企業(yè)在制作動圖、表情包時，往往忽視對相關(guān)作品著作權(quán)的保護以及對演員肖像權(quán)的保護等法律問題。判斷截取原片制作動圖并傳播的行為是否構(gòu)成合理使用，需要綜合考慮作品使用行為的性質(zhì)和目的、被使用作品的性質(zhì)、被使用部分的數(shù)量和質(zhì)量、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素。如果該使用行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地損害作者的正當利益，可以認定為合理使用。

本案中，被訴侵權(quán)動圖僅是對原作品的片段截取，并未融入新的創(chuàng)意與表達，不僅無法形成新作品，還會分流原作品的受眾，對其產(chǎn)生市場替代效應，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。若截取的動圖中清晰展現(xiàn)演員肖像，并用于商業(yè)目的或可能損害演員形象的場景，還可能侵犯演員的肖像權(quán)。

法官提醒廣大網(wǎng)友，動圖創(chuàng)作雖有趣，法律底線不可逾越。在制作動圖時，應秉持高度的法律意識與責任感，注意尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán)，盡量選擇已公開聲明可免費使用的素材，或通過正規(guī)授權(quán)渠道獲取素材，營造尊重原創(chuàng)、保護知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡環(huán)境，讓互聯(lián)網(wǎng)社交在健康、有序的軌道上持續(xù)發(fā)展。