市場(chǎng)價(jià)為299元的路由器,中標(biāo)價(jià)格竟然達(dá)到75萬元,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。據(jù)極目新聞報(bào)道,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)(CQS25A00331)中標(biāo)(成交)結(jié)果公告》中,“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”的中標(biāo)價(jià)格為75萬元一臺(tái),而該型號(hào)產(chǎn)品在某電商平臺(tái)普聯(lián)官方旗艦店售價(jià)僅299元。
針對(duì)此事,該校于5月11日發(fā)布情況說明,表示擬中標(biāo)供應(yīng)商提供的產(chǎn)品實(shí)際是普通的千兆有線路由器,與學(xué)校要求的網(wǎng)絡(luò)防火墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。鑒于該項(xiàng)目存在影響采購(gòu)公正的違法、違規(guī)行為,重慶市政府采購(gòu)網(wǎng)已發(fā)布采購(gòu)終止公告。
雖然校方及時(shí)終止了采購(gòu)并發(fā)布了說明,但背后暴露出的審核漏洞和灰色產(chǎn)業(yè)鏈問題不容忽視。從技術(shù)審查角度來看,此次案例的審查過程顯得不夠嚴(yán)格。招標(biāo)文件未明確“防火墻”具體性能指標(biāo),導(dǎo)致中標(biāo)企業(yè)將普通路由器冒充防火墻投標(biāo),中標(biāo)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)相差超過2800倍。同時(shí),三家供應(yīng)商報(bào)價(jià)集中在85-90萬元區(qū)間,系統(tǒng)卻未觸發(fā)預(yù)警,疑似存在圍標(biāo)、串標(biāo)現(xiàn)象。此外,中標(biāo)方豐都縣洪正商貿(mào)有限公司是一家參保人數(shù)為零的空殼公司,進(jìn)一步顯示出資質(zhì)審核不嚴(yán)的問題。
事件曝光后,三峽學(xué)院僅表示“正在處理”,違規(guī)案例僅以“終止采購(gòu)”處理,并未公布具體的問責(zé)名單。這種淺表的處理方式并未回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切,也未能解決深層次的漏洞問題。
“天價(jià)采購(gòu)”亂象實(shí)質(zhì)上是權(quán)力尋租的一種現(xiàn)代表現(xiàn)形式。每一筆公共支出都應(yīng)該透明且經(jīng)得起審視。對(duì)于違規(guī)競(jìng)標(biāo)企業(yè),應(yīng)將其納入政府采購(gòu)黑名單,并追查學(xué)校項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及評(píng)審專家的責(zé)任。此案例不僅需要個(gè)案追責(zé),更應(yīng)推動(dòng)建立更加透明的預(yù)算制度、專業(yè)的技術(shù)審查機(jī)制以及嚴(yán)格的責(zé)任追溯體系。