2025年5月6日,安徽蕪湖一名21歲女孩小安(化名)在一次養(yǎng)生放松過(guò)程中遭遇了男技師的當(dāng)眾猥褻。更令人震驚的是,涉事商家在她報(bào)警后竟然矢口否認(rèn)存在該服務(wù)項(xiàng)目。這一事件引發(fā)了廣泛關(guān)注,揭示了養(yǎng)生行業(yè)背后的灰色地帶。
5月6日晚,小安通過(guò)某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了蕪湖某中醫(yī)館的90分鐘全身經(jīng)絡(luò)調(diào)理套餐,價(jià)格為174元。到店后,前臺(tái)告知只有男技師可提供服務(wù)。猶豫再三的小安最終同意接受服務(wù)。然而,按摩第三分鐘開(kāi)始,噩夢(mèng)便開(kāi)始了。據(jù)小安回憶,男技師王某在按摩腹部時(shí),突然用手指反復(fù)按壓其恥骨區(qū)域,并聲稱(chēng)“這里宮寒要重點(diǎn)調(diào)理”。隨后,王某將手掌貼在女孩胸口,以“疏通乳腺”為由上下揉捏。當(dāng)小安試圖阻止時(shí),對(duì)方竟辯稱(chēng)“精油需要吹干”,對(duì)著她的胸口連吹數(shù)下。手機(jī)錄音中,王某多次強(qiáng)調(diào)自己是專(zhuān)業(yè)理療師,手法都是祖?zhèn)鞯?,而小安全程高聲喝止的錄音成為最有力的證據(jù)。更令人心寒的是,當(dāng)小安要求查看服務(wù)項(xiàng)目表時(shí),王某突然奪過(guò)手機(jī)刪除記錄,聲稱(chēng)系統(tǒng)故障查不了。
涉事門(mén)店的態(tài)度也發(fā)生了反轉(zhuǎn)。事發(fā)時(shí),店長(zhǎng)李某第一時(shí)間向小安道歉,承諾嚴(yán)肅處理并暫停王某工作。警方介入后,負(fù)責(zé)人改口稱(chēng)監(jiān)控故障無(wú)法提供證據(jù)。輿論發(fā)酵后,門(mén)店突然宣稱(chēng)該套餐從未存在過(guò)。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn),涉事門(mén)店雖掛著“中醫(yī)理療”招牌,但實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積不足20平米,僅有一名所謂“資深理療師”。
類(lèi)似案件近年來(lái)頻發(fā)。2024年11月,上海閔行區(qū)某中醫(yī)診所,男醫(yī)生借婦科治療之名性侵患者,最終被刑拘;同年9月,湖南湘潭女大學(xué)生在中醫(yī)館被男醫(yī)生摸胸,涉事醫(yī)生反誣陷其誹謗;2023年杭州,養(yǎng)生館男技師以疏通經(jīng)絡(luò)為由猥褻女顧客,監(jiān)控視頻成關(guān)鍵證據(jù)。這些案例顯示,養(yǎng)生行業(yè)的亂象觸目驚心。超60%養(yǎng)生館技師無(wú)正規(guī)職業(yè)資格證,80%機(jī)構(gòu)未公示具體服務(wù)項(xiàng)目及價(jià)目表,傳統(tǒng)養(yǎng)生行業(yè)存在重療效輕規(guī)范的致命漏洞。