“胖都來(lái)”算不算侵權(quán)胖東來(lái) 法律視角解析!最近,浙江一家名為“胖都來(lái)”的商場(chǎng)開(kāi)業(yè),引起了網(wǎng)友們的廣泛調(diào)侃,認(rèn)為這是在給知名零售品牌“胖東來(lái)”湊兄弟。名字如此相似,讓人不禁懷疑是否故意“碰瓷”。從法律角度來(lái)看,胖都來(lái)的這波操作是否構(gòu)成侵權(quán)值得探討。
胖東來(lái)在零售界享有盛譽(yù),憑借優(yōu)質(zhì)服務(wù)和良心經(jīng)營(yíng)贏得了大量粉絲,成為行業(yè)標(biāo)桿。新開(kāi)業(yè)的胖都來(lái)與胖東來(lái)僅一字之差,經(jīng)營(yíng)范圍也相近,容易讓人懷疑其在蹭熱度。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)許可,在同一種商品或類似商品上使用近似商標(biāo),導(dǎo)致消費(fèi)者混淆即構(gòu)成侵權(quán)。胖東來(lái)多年前已注冊(cè)商標(biāo),涵蓋超市等多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域。胖都來(lái)與胖東來(lái)名字相似,拼音首字母相同,又同屬零售行業(yè),消費(fèi)者很容易混淆。此前,“茶顏觀色”侵權(quán)“茶顏悅色”案中,法院明確指出,名稱微小差異若無(wú)法消除混淆風(fēng)險(xiǎn),則構(gòu)成侵權(quán)。因此,胖都來(lái)存在較大的商標(biāo)侵權(quán)嫌疑。
再看《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,其中禁止擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱或字號(hào)。胖都來(lái)不僅經(jīng)營(yíng)范圍與胖東來(lái)高度重疊,宣傳時(shí)還多次提到對(duì)胖東來(lái)的“學(xué)習(xí)考察”,意圖搭便車的嫌疑很大。盡管胖都來(lái)解釋“都”取自老板姓氏,“胖”寓意美好,但從命名邏輯和營(yíng)銷手段來(lái)看,主觀故意性明顯。此外,《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》也禁止使用與同行業(yè)在先知名品牌近似的字號(hào),胖都來(lái)的命名可能違反了這一規(guī)定。
目前,胖東來(lái)已采取行動(dòng),包括取證、發(fā)律師函及向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴。如果胖都來(lái)被認(rèn)定為侵權(quán),不僅面臨經(jīng)濟(jì)賠償,品牌聲譽(yù)也將受損,甚至可能接受行政處罰,這顯然是得不償失的操作。
企業(yè)要想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,必須依靠創(chuàng)新和優(yōu)質(zhì)服務(wù)贏得市場(chǎng)。玩“擦邊球”、蹭熱度或許能一時(shí)吸引眼球,但絕非長(zhǎng)久之計(jì)。這次胖都來(lái)與胖東來(lái)的紛爭(zhēng)提醒其他企業(yè):尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),切勿心存僥幸。