37歲的董某國是河北秦皇島的一位空調(diào)裝機(jī)工人，空閑時會和他人一起出海“賺外快”，未料跟隨駕船的代某出海偷非法捕撈者的漁網(wǎng)時，遭遇撒網(wǎng)船主駕船追趕、沖撞，顱腦損傷墜海而亡。

2024年事發(fā)時，董某國無業(yè)的妻子帶著3個孩子，最小的僅11個月大。

出海偷網(wǎng)——

空調(diào)裝機(jī)工人空閑時跟船主下海偷網(wǎng)

董某國的妻子呂女士說，她和丈夫結(jié)婚10多年了，兩人第二個孩子出生后，她便專心在家照顧孩子，全靠丈夫賺錢養(yǎng)家。2023年前后，他們家通過努力，在秦皇島市區(qū)購買了一套新房，不久又有了第三個孩子。

呂女士回憶道，2024年5月31日，由于閑著沒事，有人給董某國介紹“活計”，他便同意出海，“后來船主代某稱他們系偷漁網(wǎng)，船上大概4個人?！毕挛?時許，他就出門了，一般會去一晚上，“和他同行的人，應(yīng)該都互相認(rèn)識，但沒給家里留電話。”

董某國第二天沒有回家，后來呂女士等來了丈夫離世的噩耗。

根據(jù)秦皇島海警局出具的《火化通知書》顯示，董某國于2024年6月1日死亡。

海上追逐——

兩快艇自綏中縣海域追至秦皇島海域

追逐期間航速達(dá)25節(jié)以上

2024年6月29日，秦皇島海警局出具《鑒定意見通知書》顯示，董某國死亡原因的鑒定意見，符合鈍性致傷物強(qiáng)暴力致重型顱腦損傷死亡。

10月29日，秦皇島市海港區(qū)檢察院出具的《起訴書》顯示，2024年5月31日下午5時，郭某駕駛快艇，帶5人從遼寧省綏中縣姜女石附近沙灘，攜帶刺網(wǎng)到某船廠貨輪錨地東側(cè)附近實(shí)施非法捕撈鲅魚行為。

當(dāng)晚11時，郭某發(fā)現(xiàn)疑似充氣艇盜竊其所下刺網(wǎng)的情況，遂駕駛快艇查看情況，發(fā)現(xiàn)疑似盜竊刺網(wǎng)的橡皮艇系代某駕駛。后郭某駕船在秦皇島海域?qū)Υ痴归_追逐，追逐自5月31日晚11時許開始，過程中雙方航速到達(dá)25節(jié)以上，且雙方間距較近。

董某國此時，便在代某的船上。

兩次沖撞——

第一次沖撞致董某國所乘船發(fā)動機(jī)損壞

第二次沖撞致董某國身亡

《起訴書》中查明，在海上追逐過程中，郭某駕駛快艇船頭正面撞擊代某的橡皮艇左側(cè)發(fā)動機(jī)，造成發(fā)動機(jī)損壞，動力下降。而后，代某為擺脫郭某的追趕，駕駛船舶在海上實(shí)施小幅度折返航行。

6月1日凌晨0時許，雙方駕船進(jìn)入秦皇島市山海關(guān)石河口后折返，期間，郭某一直駕駛快艇追趕。凌晨0時50分許，雙方航行至秦皇島市海港區(qū)西港區(qū)大碼頭以南海域，并開始在海上轉(zhuǎn)小圈追逐，期間360度轉(zhuǎn)向10次以上。

凌晨0時57分至1時06分，三艘10米左右的橡皮艇靠近郭某和代某所在船舶，并加入轉(zhuǎn)圈追逐。期間，郭某為駕船頂開其船頭左前方的橡皮艇，采取向左側(cè)連續(xù)打方向盤并急加速的方式，后其駕駛快艇，向左前方直沖并與代某駕駛的橡皮艇碰撞?？焱Т^沖上并卡在代某駕駛橡皮艇的駕駛樓右前方。

經(jīng)詢問查證，事發(fā)時，董某國位于代某橡皮艇的駕駛樓右前方，該碰撞導(dǎo)致代某駕駛橡皮艇發(fā)生右側(cè)傾，致董某國落水并死亡。

曾遭夾擊？——

檢方：應(yīng)追訴過失致人死亡罪

家屬：董某國曾遭兩船合圍沖撞，系故意殺人

檢方建議對郭某以過失致人死亡罪追究刑事責(zé)任。此外，郭某和其余參與者涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，檢方亦建議追究其刑事責(zé)任。

對此，呂女士不認(rèn)可，她認(rèn)為郭某涉嫌故意殺人，“我老公乘坐的船，第一次便被撞壞了發(fā)動機(jī)，后來已經(jīng)失去動力了，他們又第二次故意沖撞過來?！薄肮绸{駛的是一艘鋁合金快艇，比橡皮艇要大很多。他還叫了其他船，對代某的船‘合圍’。”

呂女士說，在檢方的《起訴書》中，提及了一名“紅河”的船長，其表述為“具體身份信息尚在核實(shí)”，“律師看過案卷后告訴我，紅河早就找到了，身份信息很明確，不知檢方為何稱‘紅河’尚在核實(shí)?！薄拔艺煞虻乃酪蚓降蔫b定報告也寫的很清楚，檢方卻說是落水并死亡。”

“‘紅河’是涉案人員。郭某稱，‘紅河’到場后，先用船頭剮蹭了代某的船，然后貼靠到代某船的左側(cè)，他看到后，為和‘紅河’攔住代某的船，加了一把油門，結(jié)果油門加大了，船不受控制，沖上偷網(wǎng)船上去了?！眳闻空f。

“代某在供述時，也明確表示，事發(fā)時，他的船被兩條船夾擊了。”

“紅河”回應(yīng)——

聽說“有人偷網(wǎng)”便過去查看，和郭某不熟

沒與代某的船磕碰，系郭某開船撞上的

根據(jù)呂女士提供的聯(lián)系方式，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到張某——即呂女士所稱的船長“紅河”。

談及這起事故經(jīng)過，張某的說法與代某、郭某的說法均不同。

他說，自己是在對講機(jī)中聽到，有人偷（漁）網(wǎng)，便駕船過去查看情況，“我到場后，剛好和代某的船錯過去了，然后郭某的船撞到了代某的船。”“代某開船看見我們過來了，掉頭想跑，一拐彎就撞到郭某的大船?！?/p>

“事后聽說有人掉水里，我還幫忙找人呢?！彼f，自己沒有攔堵代某的船，“雷達(dá)監(jiān)控能顯示，我是最后一個到場的，沒有瞅后面，聽到咔嚓響，我就知道撞上了?！薄昂＞髞硪踩∽C了，代某船上確實(shí)有漁網(wǎng)，就是他偷了郭某的漁網(wǎng)?！?/p>

張某表示，事發(fā)后，他先后十多次前往海警部門配合調(diào)查，“這件事我不想牽扯太多，我們沒磕到也沒碰到。”他表示，自己和郭某相識但不熟悉，“郭某家開了船機(jī)修理，我們以前弄小船，船一壞，就找他們給修理一下，就這么認(rèn)識的?！?/p>

代某的船只是否曾與“紅河”的船只發(fā)生剮蹭磕碰？為何檢方的《起訴書》中，“紅河”仍為尚在核實(shí)人員？記者聯(lián)系海港區(qū)檢察院、秦皇島海警局辦案人員求證，無果。

代理律師——

郭某與另一條船曾對董某國所乘船只進(jìn)行合圍

已向法院提交申訴意見

4月28日，華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系到董某國家屬的代理律師，他表示，事發(fā)后，警方第一時間以“過失致人死亡”刑事立案，并開展偵查，“船的動力控制上有點(diǎn)問題，檢察院的表述系落水死亡，但鑒定意見書很明確，是鈍性致傷物強(qiáng)暴力致重型顱腦損傷死亡?！?/p>

郭某駕船沖撞過程中，是否有故意殺人的動機(jī)？他說，這需要專家從犯罪心理學(xué)上進(jìn)行鑒定，非常專業(yè)，“其心理過程，可能有個犯罪故意的轉(zhuǎn)換，但目前證據(jù)達(dá)不到這個程度。”但從情節(jié)上看，郭某阻止船不讓代某走，拿回其漁網(wǎng)都是可以的。代某船被撞后，沒有行動能力，此時一條船配合圍堵，郭某則駕船沖撞，此間可能存在犯罪故意的轉(zhuǎn)換。

“案件目前刑事、民事部門都未判決?！甭蓭熣f，民事賠償部分，法院還在積極調(diào)解，但董某國的家屬主要對刑事起訴部分不認(rèn)可，“我們也寫了申訴意見，向法院提交了，但還沒收到回應(yīng)?！?/p>