以色列在回應(yīng)中透露,之前是應(yīng)美國(guó)要求未對(duì)胡塞武裝目標(biāo)發(fā)動(dòng)襲擊。美國(guó)不希望以色列直接對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊,主要有兩個(gè)層面的考量。從軍事行動(dòng)的實(shí)際成本與便利性來看,以色列與胡塞武裝相隔甚遠(yuǎn),不像打擊加沙地帶和黎巴嫩目標(biāo)那樣便捷。距離的拉長(zhǎng)直接導(dǎo)致打擊成本增加,且這種成本增加難以通過其他方式對(duì)沖。如果海灣國(guó)家能為以色列提供機(jī)場(chǎng)及航空服務(wù)支持,以色列的打擊將更方便。但現(xiàn)實(shí)情況是,像沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國(guó)根本不會(huì)向以色列開放此類資源。除此之外,以色列若要對(duì)胡塞武裝實(shí)施遠(yuǎn)程打擊,還需依賴美國(guó)提供航空加油、目標(biāo)指示等支持,這無疑又是一筆高昂的開支。綜合這些因素,美國(guó)認(rèn)為由自己出面打擊胡塞武裝更為合適。
回顧去年12月,以色列為報(bào)復(fù)本土一所學(xué)校遭襲,對(duì)胡塞武裝的三個(gè)港口發(fā)動(dòng)所謂“癱瘓式空襲”,然而效果卻不盡如人意。非但未能達(dá)成預(yù)期目標(biāo),反而激化了矛盾,導(dǎo)致胡塞武裝加大對(duì)以色列本土以及船只的襲擊力度。
從外交與戰(zhàn)略層面考量,美國(guó)當(dāng)前正通過阿曼以及歐洲國(guó)家等渠道,與伊朗進(jìn)行間接談判。美國(guó)一方面期望能與伊朗達(dá)成新版核協(xié)議;另一方面,美國(guó)試圖說服伊朗切斷對(duì)胡塞武裝的支持,包括停止提供無人機(jī)、導(dǎo)彈技術(shù)等。美國(guó)認(rèn)為,只有從源頭上切斷胡塞武裝獲得外部支持的渠道,才能從根本上削弱其打擊能力?;谝陨宪娛鲁杀九c便利性、外交與戰(zhàn)略層面的雙重考量,美國(guó)不希望以色列直接對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)打擊。