協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”博士董襲瑩的博士論文因正文不足30頁受到質(zhì)疑。據(jù)揚子晚報報道，有人指出董襲瑩2023年提交的博士論文與北京科技大學(xué)幾位老師和一位研究生在2022年提交的一項發(fā)明專利存在多處雷同。通過DeepSeek檢測，發(fā)現(xiàn)盡管專利申請與學(xué)術(shù)論文的呈現(xiàn)形式不同，但核心創(chuàng)新點、方法細(xì)節(jié)及實驗結(jié)果的相似性超過合理借鑒范圍。

董襲瑩的博士論文名為《跨模態(tài)圖像融合技術(shù)在醫(yī)療影像分析中的研究》，完成于2023年5月，從摘要到全文小結(jié)共33頁。與之存在雷同嫌疑的發(fā)明專利提交于2022年5月19日，名稱是《一種跨模態(tài)圖像生成和檢測的方法及裝置》，發(fā)明人為馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨。這四位發(fā)明人中，趙基淮為北科大學(xué)生，其余為北科大計算機領(lǐng)域教師。DeepSeek檢測結(jié)果顯示，兩篇文章的核心方法與技術(shù)細(xì)節(jié)高度重疊，實驗設(shè)計與數(shù)據(jù)描述高度一致，文字表述與結(jié)構(gòu)雷同，創(chuàng)新點與貢獻(xiàn)重復(fù)等問題，部分內(nèi)容甚至達(dá)到逐字重復(fù)的程度。具體來說，兩者文字直接重復(fù)約20%-25%，結(jié)構(gòu)與邏輯重復(fù)約10%-15%，實驗數(shù)據(jù)與結(jié)果重復(fù)約10%-15%，創(chuàng)新點與結(jié)論重復(fù)約5%-10%。董襲瑩在博士論文的獨創(chuàng)性說明中表示，所呈交的學(xué)位論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。

在這篇博士論文中，正文和參考文獻(xiàn)中并未提及這個發(fā)明專利及其四位發(fā)明人。北京科技大學(xué)黨委教師工作部官方微信公眾號“北科教師”曾發(fā)文稱，2020年，趙基淮同學(xué)作為碩士研究生來到班老師門下，他身患罕見疾病導(dǎo)致的雙耳聽力障礙，從小便有一個算法夢，希望未來能夠在計算機算法方向繼續(xù)深造、實踐，并投身醫(yī)療領(lǐng)域。班老師推薦他進(jìn)入實驗室醫(yī)療相關(guān)項目的課題組，讓他獲得與優(yōu)秀醫(yī)生交流合作的機會，并引導(dǎo)他從醫(yī)學(xué)和計算機兩個不同的視角來看待問題。

董襲瑩的博士論文是否涉嫌抄襲馬博淵、趙基淮、班曉娟、王笑琨等人的發(fā)明專利，有待協(xié)和醫(yī)學(xué)院進(jìn)行調(diào)查。記者多次撥打北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院電話，均未能接通。北京科技大學(xué)校辦的一位吳老師表示，已記錄反映的情況，將向領(lǐng)導(dǎo)匯報并調(diào)查了解學(xué)校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān)。國家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人表示，已成立調(diào)查組對事件涉及的肖某、董某及有關(guān)機構(gòu)進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核查，對發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)問題將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。