5歲男孩小區(qū)內(nèi)墜井保安謊話釀大禍

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-30 13:26:28 丁媽媽說(shuō)故事

5歲男童在小區(qū)內(nèi)墜井，保安一句謊話釀成大禍，父親淚崩表示孩子仍在ICU。

古時(shí)候，井是生命之源，滋養(yǎng)村落。但在山東淄博恒生未來(lái)城小區(qū)，這個(gè)“井”卻成了一個(gè)五歲男孩家庭的噩夢(mèng)。一個(gè)陽(yáng)光不錯(cuò)的下午，小男孩在綠化帶旁的井口突然消失。父母心急如焚，在小區(qū)里一遍遍呼喊孩子的名字，但只有風(fēng)聲回應(yīng)。

焦急的父親找到小區(qū)保安，這是他們能想到的第一道防線?！昂⒆涌赡艿艟锪?！”父親帶著哭腔說(shuō)。保安卻輕描淡寫(xiě)地回答：“不會(huì)的，我看了，不在井里。”這四個(gè)字像一道冰冷的閘門(mén)，暫時(shí)擋住了父親幾乎崩潰的理智，也可能延誤了寶貴的救援時(shí)機(jī)。

父愛(ài)本能讓他不敢相信保安的話，他奔向井口并毫不猶豫地下到井中。黑暗潮濕的井下，他看到了令他終生難忘的一幕：兒子臉朝下趴在冰冷的積水中，一動(dòng)不動(dòng)。父親瞬間空白，時(shí)間仿佛凝固。他撈起孩子，瘋狂地往醫(yī)院奔去，每一步都像是踩在刀尖上。孩子被送進(jìn)ICU，至今沒(méi)有脫離危險(xiǎn)。

事后，家長(zhǎng)質(zhì)疑井蓋為何會(huì)被挪開(kāi)，安全管理是否存在漏洞。物業(yè)的回應(yīng)顯得格外冷靜和程序化，拒絕提供監(jiān)控，并建議家長(zhǎng)征求公安機(jī)關(guān)。這種避重就輕的態(tài)度讓人感到不滿。安全巡查是否到位？井蓋管理是否規(guī)范？應(yīng)急預(yù)案是否缺失？這些問(wèn)題比“征求公安機(jī)關(guān)”更應(yīng)該先自我檢視。

歷史上類似的悲劇并非沒(méi)有發(fā)生過(guò)。清朝末年天津曾因橋梁偷工減料、監(jiān)管不力導(dǎo)致多人死傷。這與今日小區(qū)井蓋管理之失雖具體情境不同，但背后折射出對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的漠視和責(zé)任的輕慢何其相似。

保安的一句“不在井里”，究竟是草率判斷還是習(xí)慣性敷衍，我們不得而知。但這句話可能直接關(guān)系到一個(gè)孩子的生死。安全管理最需要預(yù)見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)備措施。若平時(shí)巡查到位，保安的第一反應(yīng)或許就是立刻核查，結(jié)果可能完全不同。

生命如此脆弱，一個(gè)井蓋的失守就是一個(gè)家庭的滅頂之災(zāi)。小區(qū)本該是安心的港灣，這份安心需要每一個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任心來(lái)守護(hù)。現(xiàn)在，那個(gè)五歲的孩子還在ICU里，他的每一次呼吸都牽動(dòng)著父母的心，也拷問(wèn)著相關(guān)方的良知與責(zé)任。我們祈禱孩子能挺過(guò)難關(guān)，也希望這樣的悲劇不再重演。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

5歲男孩小區(qū)內(nèi)墜井 保安謊話釀大禍

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

5歲男孩小區(qū)內(nèi)墜井保安謊話釀大禍