一起普通盜竊案的指紋比對(duì)，意外揭開了一樁塵封十年的惡性案件真相。近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗檢察院提起公訴后，法院以盜竊罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪判處劉某有期徒刑十六年六個(gè)月，并處罰金六萬(wàn)元；以盜竊罪判處劉某某有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。

2014年5月的一天晚上，在伊金霍洛旗某礦區(qū)，獨(dú)自在家的小玲被窗紗彈起的聲音驚醒，隨后一名男子持刀闖入，將小玲手腳捆綁，在實(shí)施猥褻后搶走現(xiàn)金一千余元。兩個(gè)月后，距離案發(fā)地不遠(yuǎn)處再次發(fā)生類似案件：一名男子尾隨小華在其進(jìn)入家門時(shí)闖入，毆打小華妄圖使其屈服從而與其發(fā)生性關(guān)系，但在實(shí)施猥褻時(shí)小華男友歸家，男子嚇得翻窗逃離。次年8月，第三起案件更為惡劣：一名男子夜晚闖入小霞家中，以孩子作為威脅不僅對(duì)小霞實(shí)施了性侵，還搶走一千余元并威脅她不得報(bào)警。

當(dāng)時(shí)礦區(qū)監(jiān)控覆蓋率低，流動(dòng)人口占比大，給偵查帶來(lái)極大困難。三起案件提取到了復(fù)雜混合的DNA樣本，但在當(dāng)年技術(shù)條件下無(wú)法分離有效信息。唯一關(guān)鍵物證是第二起案件現(xiàn)場(chǎng)窗戶把手上遺留的指紋，但因數(shù)據(jù)庫(kù)信息有限，比對(duì)始終無(wú)果。僅憑被害人口述描繪的犯罪嫌疑人畫像，偵查機(jī)關(guān)耗費(fèi)數(shù)月卻一無(wú)所獲，案件陷入僵局。一枚指紋和一份DNA檢材被封存了十年之久，這起系列案件成為壓在幾代刑警心頭的巨石。

2024年6月，一起電纜線盜竊案引起了檢察官的注意。劉某兄弟二人損壞了進(jìn)出某煤礦的監(jiān)控設(shè)備，翻墻進(jìn)入煤礦存放電纜線的庫(kù)房，將電纜線裁剪運(yùn)出后進(jìn)行變賣。檢察官敏銳地察覺到，二人曾在伊金霍洛旗多個(gè)煤礦工作過，且根據(jù)案件細(xì)節(jié)、作案手法與運(yùn)輸?shù)能囕v也與其他煤礦電纜線失竊案相似。面對(duì)檢察官的訊問，二人閃爍其詞，眼神飄忽，堅(jiān)定了檢察官的猜想：二人在說(shuō)謊！

檢察官繼續(xù)分開訊問二人，最終二人承認(rèn)曾裝扮成煤礦工作人員，幾年間潛入多個(gè)煤礦盜竊電纜線，數(shù)額高達(dá)二百余萬(wàn)元。在審查過程中，檢察官了解到公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行拘留措施時(shí)采集到的劉某指紋與十年前強(qiáng)奸、搶劫、強(qiáng)制猥褻案的犯罪嫌疑人指紋高度吻合。檢察機(jī)關(guān)立即啟動(dòng)重大案件回溯機(jī)制，將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并列出多項(xiàng)補(bǔ)證清單。

辦案檢察官仔細(xì)梳理了十年前的三起案件，發(fā)現(xiàn)諸多關(guān)鍵共性：三處案發(fā)地點(diǎn)距離較近，犯罪手法、目標(biāo)選擇、行為模式具有高度同一性，且三名被害人對(duì)犯罪嫌疑人的體貌陳述趨同，由此認(rèn)為三起案件極有可能為同一人所為，決定對(duì)三起案件進(jìn)行并案審查。經(jīng)鑒定，十年前案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的DNA為此盜竊案犯罪嫌疑人劉某所留。

檢察機(jī)關(guān)在盜竊罪的基礎(chǔ)上追加認(rèn)定了強(qiáng)奸、搶劫、強(qiáng)制猥褻等犯罪事實(shí)，并對(duì)劉某多次進(jìn)行釋法說(shuō)理，充分向其闡釋法律政策。最終，劉某交代了其十年前所犯系列案件的詳細(xì)經(jīng)過并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

三位被害人得知案件被偵破后哽咽道：“現(xiàn)在終于能睡個(gè)踏實(shí)覺了?！蓖瑫r(shí)，檢察機(jī)關(guān)同步推進(jìn)追贓挽損，多次引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)與案涉煤礦企業(yè)溝通，核實(shí)損失明細(xì)，及時(shí)查封、扣押贓款贓物。最終，為煤礦企業(yè)追回經(jīng)濟(jì)損失一百余萬(wàn)元。2024年12月，伊金霍洛旗檢察院對(duì)劉某二人依法提起公訴。