保費(fèi)從工資中自動(dòng)扣除？買了保險(xiǎn)遭拒賠？且看司法如何保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-29 09:57:10 京法網(wǎng)事

保費(fèi)從工資中自動(dòng)扣除？買了保險(xiǎn)遭拒賠？且看司法如何保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益！4月28日，北京金融法院召開新聞發(fā)布會(huì)，聚焦新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益問題。自2021年建院以來，北京金融法院受理了1796件保險(xiǎn)糾紛二審案件，總金額超過21.88億元，其中涉及新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益的案件占比為15.92%。主要糾紛類型包括意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛、雇主責(zé)任險(xiǎn)糾紛和保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。

副院長宋毅指出，在新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)糾紛中，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、第三方用人單位、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及勞動(dòng)者之間存在多方面矛盾。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)通過復(fù)雜的交易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)嫁用工成本，規(guī)避用工責(zé)任。在“平臺(tái)+平臺(tái)合作商+勞動(dòng)者”的長鏈條用工模式下，平臺(tái)的責(zé)任變得模糊。一些平臺(tái)將特定保險(xiǎn)產(chǎn)品與勞動(dòng)者開單營業(yè)捆綁，并從報(bào)酬中扣除保費(fèi)，侵犯了勞動(dòng)者的自主選擇權(quán)，甚至導(dǎo)致重復(fù)投保。與平臺(tái)合作的第三方用人單位雖承擔(dān)部分勞動(dòng)管理職能，但在保障勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益方面缺乏積極性，有時(shí)選擇保障范圍窄、賠付額度低的商業(yè)保險(xiǎn)替代社保，導(dǎo)致保險(xiǎn)配置縮水。

保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)和推廣新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)也面臨挑戰(zhàn)，如產(chǎn)品適配性不足、技術(shù)層面的問題以及以特別約定規(guī)避責(zé)任等。此外，新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者普遍缺乏保險(xiǎn)知識(shí)和維權(quán)能力，尤其在舉證方面存在困難，增加了事實(shí)認(rèn)定及裁判難度。

北京金融法院采取多種措施提升專業(yè)化審判效能，包括踐行“穿透式”審判和平等保護(hù)理念，組建專業(yè)合議庭，成立調(diào)研團(tuán)隊(duì)，引入專家調(diào)解制度，加強(qiáng)裁判說理，打造示范判決等。同時(shí)，通過發(fā)送司法建議和開展專題座談?wù){(diào)研等形式，推動(dòng)新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)糾紛的高質(zhì)效化解。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

保費(fèi)從工資中自動(dòng)扣除？買了保險(xiǎn)遭拒賠？且看司法如何保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

保費(fèi)從工資中自動(dòng)扣除？買了保險(xiǎn)遭拒賠？且看司法如何保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益