保費(fèi)從工資中自動(dòng)扣除?買了保險(xiǎn)遭拒賠?且看司法如何保障新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益!4月28日,北京金融法院召開新聞發(fā)布會(huì),聚焦新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益問題。自2021年建院以來,北京金融法院受理了1796件保險(xiǎn)糾紛二審案件,總金額超過21.88億元,其中涉及新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益的案件占比為15.92%。主要糾紛類型包括意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛、雇主責(zé)任險(xiǎn)糾紛和保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。
副院長宋毅指出,在新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)糾紛中,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、第三方用人單位、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及勞動(dòng)者之間存在多方面矛盾。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)通過復(fù)雜的交易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)嫁用工成本,規(guī)避用工責(zé)任。在“平臺(tái)+平臺(tái)合作商+勞動(dòng)者”的長鏈條用工模式下,平臺(tái)的責(zé)任變得模糊。一些平臺(tái)將特定保險(xiǎn)產(chǎn)品與勞動(dòng)者開單營業(yè)捆綁,并從報(bào)酬中扣除保費(fèi),侵犯了勞動(dòng)者的自主選擇權(quán),甚至導(dǎo)致重復(fù)投保。與平臺(tái)合作的第三方用人單位雖承擔(dān)部分勞動(dòng)管理職能,但在保障勞動(dòng)者保險(xiǎn)權(quán)益方面缺乏積極性,有時(shí)選擇保障范圍窄、賠付額度低的商業(yè)保險(xiǎn)替代社保,導(dǎo)致保險(xiǎn)配置縮水。
保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在設(shè)計(jì)和推廣新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)也面臨挑戰(zhàn),如產(chǎn)品適配性不足、技術(shù)層面的問題以及以特別約定規(guī)避責(zé)任等。此外,新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者普遍缺乏保險(xiǎn)知識(shí)和維權(quán)能力,尤其在舉證方面存在困難,增加了事實(shí)認(rèn)定及裁判難度。
北京金融法院采取多種措施提升專業(yè)化審判效能,包括踐行“穿透式”審判和平等保護(hù)理念,組建專業(yè)合議庭,成立調(diào)研團(tuán)隊(duì),引入專家調(diào)解制度,加強(qiáng)裁判說理,打造示范判決等。同時(shí),通過發(fā)送司法建議和開展專題座談?wù){(diào)研等形式,推動(dòng)新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)糾紛的高質(zhì)效化解。
個(gè)稅不同扣除項(xiàng)目扣除標(biāo)準(zhǔn)
2024-12-04 13:28:20個(gè)稅不同扣除項(xiàng)目扣除標(biāo)準(zhǔn)