特朗普在對華關(guān)稅問題上為何又變卦 民意壓力下的政策調(diào)整！美國總統(tǒng)特朗普上臺后，推行逆全球化政策，大幅提高美國關(guān)稅至20世紀(jì)30年代大蕭條時期的水平，尤其是對中國加征的關(guān)稅最多，理論上幾乎斷絕了中美貿(mào)易。特朗普對全球征收關(guān)稅的行為一度讓人懷疑他的決心，但他很快再次證實了自己的色厲內(nèi)荏和“爛尾王”特征。

特朗普的關(guān)稅政策在美國國內(nèi)遭到強烈反對。盡管他最初態(tài)度強硬，但在美股大跌、金主抱怨和民意波動的壓力下，他暫停了對大部分國家和地區(qū)的關(guān)稅，只保留了對華關(guān)稅。這并非專門針對中國設(shè)計的陷阱，而是面對局勢的無奈選擇。保留對華關(guān)稅既能保留“顏面”，表明自己并非朝令夕改，又能不過分刺激美國的民意。

然而，民調(diào)顯示大多數(shù)美國選民不僅反對特朗普的關(guān)稅政策，也不再支持對華關(guān)稅。他們認(rèn)為關(guān)稅會提高物價，批評特朗普對物價的關(guān)注不足。哥倫比亞廣播公司的民調(diào)顯示，全面加征關(guān)稅后，只有42%的選民贊同他的政策，58%的人表示反對。75%的選民認(rèn)為加征關(guān)稅會在短期內(nèi)導(dǎo)致物價提高，65%的人認(rèn)為會在短期內(nèi)損害經(jīng)濟。

美國選民在2024年大選中選擇特朗普是為了讓他解決物價問題，但他們發(fā)現(xiàn)這是一個錯誤。特朗普第一任期內(nèi)經(jīng)濟形勢不錯，部分是因為運氣好，部分是因為他當(dāng)時權(quán)力不穩(wěn)，更多地聽從顧問建議?！都~約時報》指出，許多企業(yè)界人士誤以為關(guān)稅只是談判籌碼，但其實這是特朗普的目的。第二任期時，特朗普大權(quán)在握，團隊中都是唯其命令是從的人，使他能夠按照自己的想法行事。

事實證明，特朗普的直覺完全錯誤。越來越多的選民意識到他們的錯誤，特朗普的支持率迅速下降。不同意他經(jīng)濟政策的選民也越來越多。民調(diào)機構(gòu)AtlasIntel的數(shù)據(jù)顯示，56%的美國選民對特朗普的經(jīng)濟政策不滿意，相對他上任之初增加了8%。

民主黨近期活躍起來，以參議員伯尼·桑德斯和眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯為首的進步派開始全美巡游，集結(jié)反對特朗普的選民。華爾街的金主們也通過各種渠道游說特朗普，連他的盟友馬斯克都用抨擊白宮貿(mào)易和制造業(yè)高級顧問納瓦羅的方式來間接回?fù)羲?/p>

特朗普陣營在關(guān)稅問題上分化成兩股力量：一股是以財長貝森特、商務(wù)部長盧特尼克和馬斯克為代表的現(xiàn)實派，他們只支持將關(guān)稅作為談判手段；另一股是以納瓦羅和前政治顧問班農(nóng)為代表的激進派，要求貫徹全面關(guān)稅。特朗普在感情上更傾向激進派，但在現(xiàn)實中不得不妥協(xié)。

最近有兩件事顯示出特朗普的妥協(xié)性。一是美國政府改革，遭到公職人員反擊和民眾抱怨后，特朗普立即拋棄了馬斯克，站到建制派一邊。二是俄烏沖突，特朗普曾宣稱將在“24個小時內(nèi)”解決沖突，結(jié)果未能解決，反而因片面施壓烏克蘭而威望盡失。如今，美國在西方陣營內(nèi)不再被視為“世界警察”。

特朗普的對華關(guān)稅政策很可能不會一以貫之。皮尤研究中心的民調(diào)顯示，發(fā)布關(guān)稅政策后，美國選民對中國的印象有所好轉(zhuǎn)，認(rèn)為關(guān)稅戰(zhàn)對中國更有利的選民數(shù)量增加。一旦這股民意反映在2026年中期選舉中，很難相信特朗普還會堅持當(dāng)前的政策。

了解特朗普的性格后，中方可以從兩個方面應(yīng)對其關(guān)稅：一方面刺激內(nèi)需來抵消關(guān)稅對外貿(mào)的負(fù)面影響，穩(wěn)住國內(nèi)民心；另一方面充分了解美國國內(nèi)民意的變化，團結(jié)一切反對特朗普的力量。中方還需要靈活的談判技巧，在與美方的談判中既爭取實際利益，又讓特朗普在表面獲得勝利，從而最大程度保障中國的利益。特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)勢必爛尾，關(guān)鍵在于中方能否抓住這一窗口期，擴大國際影響力。