交易暫停后,長(zhǎng)和系四大集團(tuán)市值蒸發(fā)781億港元,市場(chǎng)對(duì)李嘉誠(chéng)“商業(yè)信譽(yù)”產(chǎn)生質(zhì)疑。李嘉誠(chéng)曾引以為傲的“不賺最后一個(gè)銅板”策略,在民族大義面前失靈。
此次事件標(biāo)志著中美競(jìng)爭(zhēng)已從科技、金融蔓延至基礎(chǔ)設(shè)施控制權(quán)。美國(guó)試圖通過(guò)資本滲透掌控全球物流節(jié)點(diǎn),而中國(guó)則以法律武器反制。貝萊德如果成功收購(gòu),將掌控全球10.4%的集裝箱吞吐量,直接威脅中國(guó)在拉美和非洲的港口布局。
中國(guó)通過(guò)審查拖延交易,迫使貝萊德財(cái)團(tuán)承擔(dān)210億港元違約金壓力;美方則以“符合美國(guó)利益”回應(yīng),試圖以輿論施壓。4月1日,中國(guó)出臺(tái)《反國(guó)外制裁法》實(shí)施細(xì)則,明確“涉及國(guó)家安全的交易可凍結(jié)在華資產(chǎn)”。這意味著,若長(zhǎng)和強(qiáng)行推進(jìn)交易,其在內(nèi)地的千億資產(chǎn)可能被凍結(jié)。監(jiān)管層以法律亮劍,徹底堵死了“商業(yè)利益至上”的退路。
香港前特首梁振英批評(píng)“商人無(wú)祖國(guó)”的思維早已過(guò)時(shí)。此次事件中,李嘉誠(chéng)的困境印證了這一觀點(diǎn)。霍英東在抗美援朝時(shí)期冒險(xiǎn)向內(nèi)地運(yùn)輸物資,被譽(yù)為“愛國(guó)商人”;而李嘉誠(chéng)在巴拿馬港口交易中的選擇被網(wǎng)友諷刺為“偽愛國(guó)”。
新加坡建國(guó)總理李光耀曾評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng):“未創(chuàng)造一件世界級(jí)商品,只靠壟斷和投機(jī)?!边@種短視逐利模式在民族復(fù)興背景下愈發(fā)格格不入。港口是貿(mào)易命脈,不能重蹈芯片斷供覆轍。李嘉誠(chéng)不缺錢,缺的是家國(guó)情懷。
交易暫停后,巴拿馬最高法院宣布重新審查長(zhǎng)和的港口特許權(quán)合法性。這場(chǎng)博弈遠(yuǎn)未結(jié)束,但它給所有企業(yè)家上了一課:在民族利益與資本逐利的天平上,前者永遠(yuǎn)重于后者。當(dāng)特朗普叫囂“收回運(yùn)河”時(shí),中國(guó)用法律與實(shí)力證明:任何企圖威脅國(guó)家安全的資本游戲終將被按下“暫停鍵”。李嘉誠(chéng)的781億市值蒸發(fā)不僅是一次商業(yè)挫折,更是一面鏡子,既照見了資本越界的代價(jià),也照見了一個(gè)民族的底線。