當白宮釋放“對華關稅從145%降至50%-65%”的消息時,全球市場曾短暫屏息。這看似是特朗普政府在關稅戰(zhàn)中拋出的“橄欖枝”,實則更像一枚裹著糖衣的“戰(zhàn)術誘餌”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美媒2024年4月消息,白宮內(nèi)部正討論兩種方案:一是直接降稅至50%或65%,二是實施“階梯關稅”,將中國商品按“戰(zhàn)略價值”分級征稅。然而,這種“精準打擊”的算計,早在中方“不愿打,也不怕打”的表態(tài)中暴露無遺。
特朗普的“變臉術”絕非首次。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初期,他曾以“500億美元關稅清單”為籌碼,在談判桌上屢試“極限施壓”;2023年又拋出“暫停加征關稅”的緩兵之計,卻在次年轉手將中國電動汽車關稅從25%提升至100%。這種“打一巴掌給個棗”的套路,本質(zhì)是試圖以關稅為武器,在中美經(jīng)貿(mào)關系中制造“可控危機”,既向國內(nèi)選民展示“強硬姿態(tài)”,又為資本市場的短期波動尋找借口。但此次,中國顯然已識破其“煙霧彈”的本質(zhì)——無論是統(tǒng)一降稅還是階梯征稅,關稅基數(shù)仍高達50%以上,遠超WTO框架下各國平均關稅水平(約5%),對中美企業(yè)而言仍是“不可承受之重”。
更值得警惕的是,特朗普的“關稅訛詐”正陷入“內(nèi)耗外困”的泥潭。美國農(nóng)業(yè)州因失去中國大豆市場而怨聲載道,汽車行業(yè)因供應鏈斷裂被迫減產(chǎn);對外,日本、印度等經(jīng)濟體對其“關稅大棒”嗤之以鼻。據(jù)日媒報道,日本在美日貿(mào)易談判中堅持“零讓步”,甚至以“稀土斷供”反制威脅;印度雖以“高規(guī)格禮遇”接待美副總統(tǒng)萬斯,卻在關鍵領域“裝聾作啞”。這種“盟友離心”的局面,迫使特朗普不得不將中國作為“救命稻草”,試圖通過“象征性讓步”挽回顏面,卻未料到中方早已看透其“以退為進”的虛招。