安徽滁州市來(lái)安縣發(fā)生了一起交通事故，導(dǎo)致30歲的張某身亡。該事故責(zé)任重新認(rèn)定后，2025年3月以來(lái)，辦理該事故的民警被處分，兩名司法鑒定人也被行政處罰。

事發(fā)當(dāng)晚，劉某騎二輪電動(dòng)車(chē)載著女兒張某，沿?zé)o名路行至裕安東路，準(zhǔn)備穿過(guò)裕安東路左拐?？斓降缆分虚g時(shí)，路對(duì)面駛來(lái)一輛貨車(chē)。劉某見(jiàn)無(wú)法通過(guò)，折返行駛到路邊時(shí)，被李某駕駛的拖車(chē)以63km/h～67km/h的速度撞上。

此前錯(cuò)誤認(rèn)定劉某“左轉(zhuǎn)駛?cè)肽嫘熊?chē)道”等事實(shí)，2024年7月，來(lái)安縣公安局交警大隊(duì)重新作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》：劉某仍負(fù)同等責(zé)任，李某由“次要責(zé)任”變?yōu)椤巴蓉?zé)任”，貨車(chē)駕駛員支某仍負(fù)次要責(zé)任，死者張某無(wú)責(zé)任。

2025年3月，因該案辦理涉及的問(wèn)題，來(lái)安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)來(lái)安縣公安局交管大隊(duì)一名中隊(duì)長(zhǎng)、一名民警給予黨內(nèi)警告處分。2025年4月，兩名司法鑒定人因?qū)ν宪?chē)安全性能（制動(dòng)）進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定時(shí)未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，被銅陵市司法局給予警告的行政處罰。

4月12日，二審滁州市中級(jí)人民法院作出民事裁定書(shū)稱(chēng)，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中兩位鑒定人員受到行政處罰，現(xiàn)滁州市公安局交通警察支隊(duì)、來(lái)安縣公安局交通警察大隊(duì)聯(lián)合組建執(zhí)法監(jiān)督委員會(huì)對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的合法性、公正性進(jìn)行審查，尚未做出結(jié)論。故本案應(yīng)中止審理，裁定中止訴訟。

死者張某的近親屬堅(jiān)持認(rèn)為，李某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，而非同等責(zé)任；且事故中有人死亡，李某還應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。他們將拿著前述處罰結(jié)果，繼續(xù)向上級(jí)相關(guān)部門(mén)反映。

來(lái)安縣公安局交警大隊(duì)2023年7月14日作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》稱(chēng)，2023年6月3日20時(shí)9分，劉某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)，載著張某，向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐０矕|路逆向車(chē)道，與迎面駛來(lái)的李某駕駛的輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)（即拖車(chē)）發(fā)生側(cè)撞。事故致劉某受傷，張某死亡。經(jīng)調(diào)查，事發(fā)時(shí)，支某駕駛的重型自卸貨車(chē)與李某駕駛的拖車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，未按規(guī)定使用燈光。