4月26日，孫燕姿將在上海體育場(chǎng)舉辦“就在日落以后”演唱會(huì)，這是她十年來(lái)首次舉辦演唱會(huì)。8萬(wàn)張門(mén)票在0.03秒內(nèi)被搶光，隨后大量“黃牛票”出現(xiàn)在二手市場(chǎng)，價(jià)格飆升。原價(jià)480元的票賣(mài)到了兩千元起步，甚至有內(nèi)場(chǎng)票賣(mài)到了上萬(wàn)元。一些消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)“黃牛票”時(shí)被騙，付款后對(duì)方消失，難以追回款項(xiàng)。

消費(fèi)者玖玖非常喜歡孫燕姿，但未能成功搶到票。她的朋友從“黃?！碧庂I(mǎi)到了新加坡演唱會(huì)的票，體驗(yàn)很好，于是她也決定嘗試。她在二手交易平臺(tái)上看到票價(jià)被炒得極高，原價(jià)1680元的內(nèi)場(chǎng)票被賣(mài)到了一萬(wàn)元以上。后來(lái)她在社交平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)價(jià)格較低的帖子，1680元的票賣(mài)3000元，980元的票賣(mài)1500元，覺(jué)得可以接受，便聯(lián)系了賣(mài)家。

4月6日，玖玖向?qū)Ψ酱_認(rèn)價(jià)格后提出通過(guò)平臺(tái)交易，但對(duì)方拒絕。她猶豫了兩天，看到對(duì)方朋友圈里不斷更新的成功交易記錄后，最終決定購(gòu)買(mǎi)兩張?jiān)瓋r(jià)980元的票，并通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬2999.9元。然而付款后對(duì)方一直拖延錄入信息，稱(chēng)賬號(hào)被封控、無(wú)法操作；第二天早上，又表示“票漲價(jià)了”，要求她再轉(zhuǎn)入500元。玖玖陸續(xù)匯款3500元后，對(duì)方不再回復(fù)消息。她發(fā)現(xiàn)自己被騙后，在微信舉報(bào)了對(duì)方賬號(hào)。

玖玖的遭遇并非個(gè)例，社交平臺(tái)上還有不少消費(fèi)者發(fā)帖表示受騙。盡管如此，二手交易平臺(tái)上依然有許多“黃牛票”，并強(qiáng)調(diào)“不退不換”和“幫錄入信息”等條件。

知名律師付建提到，倒賣(mài)門(mén)票屬于違法行為。根據(jù)《治安管理處罰法》52條規(guī)定，倒賣(mài)車(chē)票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券或其他有價(jià)票證、憑證的，將面臨拘留和罰款。如果使用搶票軟件或其他技術(shù)手段批量搶票，營(yíng)利數(shù)額較大，還可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)等犯罪。如果“黃牛”偽造門(mén)票或收款后不交付，具有非法占有目的，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。在二手平臺(tái)交易的，根據(jù)《電子商務(wù)法》規(guī)定，若平臺(tái)知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的商品不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施嚴(yán)格審查，導(dǎo)致消費(fèi)者被欺詐，依法需與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

為防止遭受“黃?！痹p騙，消費(fèi)者應(yīng)保留聊天記錄、通話錄音、約定協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、平臺(tái)上的相關(guān)交易記錄等，并聯(lián)合其他受騙人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。