特朗普選擇打擊哈佛大學(xué),意圖徹底改變美國(guó)社會(huì)的價(jià)值取向,并沉重打擊與民主黨淵源更深的自由主義。然而,打垮哈佛大學(xué)并不像清除難民那樣擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。鑒于哈佛大學(xué)歷經(jīng)389年積淀起的高度名望,當(dāng)它振臂一呼抵抗特朗普時(shí),普林斯頓等常青藤大學(xué)迅速跟進(jìn),百逾所大學(xué)校長(zhǎng)聯(lián)名反抗政府,形成了強(qiáng)大的思想聲勢(shì),牽動(dòng)了更多輿論質(zhì)疑,嚴(yán)重?fù)p害了特朗普政府的合法性。一名州長(zhǎng)甚至指出,特朗普這樣做是在邀請(qǐng)中國(guó)搶走美國(guó)的科學(xué)家,這非常危險(xiǎn)。
特朗普四處出擊,攤子鋪得很大,透支了選民的信任。貿(mào)易戰(zhàn)帶來(lái)的震動(dòng)、裁員導(dǎo)致的家庭困頓、驅(qū)趕非法難民等問(wèn)題已經(jīng)引起大量人群和階層的不滿。此時(shí)哈佛大學(xué)站出來(lái)聲討特朗普,與他展開(kāi)法律戰(zhàn),可能成為一個(gè)關(guān)鍵砝碼,推動(dòng)厭倦特朗普政策的情緒發(fā)酵,形成連環(huán)風(fēng)險(xiǎn)。白宮發(fā)言人則表示,獲得納稅人的資助是一種特殊待遇,而哈佛大學(xué)未能滿足享受這種待遇所需的基本條件。雙方對(duì)抗已政治化。哈佛大學(xué)不僅串聯(lián)許多大學(xué)校長(zhǎng)一起抗議,警告取消撥款將對(duì)美國(guó)高等教育的未來(lái)造成嚴(yán)重后果,還指控這一決定會(huì)破壞波士頓經(jīng)濟(jì)。特朗普則繼續(xù)將反猶太主義這頂帽子扣到哈佛大學(xué)頭上。這場(chǎng)爭(zhēng)斗可能會(huì)一直持續(xù)到最高法院,每一個(gè)進(jìn)展都將在美國(guó)產(chǎn)生重大影響。