近年來，德國官員要求在紐約聯(lián)邦儲備銀行清點(diǎn)金條，引發(fā)了對美國黃金儲備現(xiàn)狀的質(zhì)疑。數(shù)十年來，德國在美國金庫內(nèi)存放了1200多噸黃金，面對美國政府變化無常的經(jīng)濟(jì)政策，關(guān)于撤回黃金儲備的呼聲再次出現(xiàn)。斯洛伐克、波蘭、匈牙利、印度、沙特、埃及以及多個(gè)非洲國家都已撤回或宣布撤回本國存放在美國和英國的黃金儲備。專家表示，隨著地緣政治不確定性上升，國際儲備多元化趨勢明顯，各國的“金融主權(quán)”意識正在加強(qiáng)。美英作為全球最大的兩個(gè)黃金保管國，其金融影響力逐漸減弱，可能影響其作為國際黃金交易樞紐的地位。

根據(jù)世界黃金協(xié)會的數(shù)據(jù)，截至2024年年底，美國以8133.46噸黃金儲備位列第一，相當(dāng)于德國、意大利和法國儲備量之和。中國黃金儲備為2279.56噸，位列第五。從黃金持有量占外匯儲備的百分比來看，烏茲別克斯坦、葡萄牙和美國位居前三，而中國的這一比例為6.5%，未來有提升空間。

各國在黃金儲備存放方式上有不同選擇。中國大部分黃金存放在國內(nèi)，少量因國際交易需要存放在國際清算銀行或其他金融機(jī)構(gòu)。美國、法國、俄羅斯、土耳其、沙特等國也將大部分黃金存放在本國金庫。然而，一些國家出于歷史、政治、安全等原因選擇將黃金存放在國外，如德國、意大利、瑞士等。德國超過三分之一的黃金儲備存放在美國，這是由于二戰(zhàn)后布雷頓森林體系下的貿(mào)易盈余和兩德統(tǒng)一前的安全考慮。比利時(shí)則因缺乏足夠的存放空間，將其黃金分別存放在英格蘭銀行和加拿大中央銀行。

盡管并非所有國家都詳細(xì)披露了黃金儲備存放地點(diǎn)及數(shù)量，但據(jù)估算，美國和英國是全球最大的兩個(gè)黃金保管國，合計(jì)儲存了價(jià)值超過8120億美元的黃金，占全球黃金儲備的約53%。例如，德國除了超過三分之一的黃金儲備在美國外，還有近10%的黃金儲備存放在英國；意大利有近半黃金儲備存放在美國；國際貨幣基金組織有近六成黃金儲備在美國，約35%在英國。

近兩年多個(gè)國家央行提出撤回本國存放在外國的黃金儲備，凸顯出這些國家越來越重視由本國自行保管黃金。印度在2024財(cái)年將存放于倫敦的100噸黃金轉(zhuǎn)移回國內(nèi)，這是自1991年以來最大規(guī)模的黃金調(diào)動(dòng)。尼日利亞、加納、喀麥隆等多個(gè)非洲國家也決定從美國撤回其黃金儲備。德國早在2012年就啟動(dòng)了“黃金歸國”計(jì)劃，最終在2017年完成了從紐約和巴黎運(yùn)回674噸黃金的行動(dòng)。俄羅斯也在2014年后加速增持黃金，并在2022年俄烏沖突爆發(fā)后保持本土黃金的安全狀態(tài)。

撤回黃金的過程涉及復(fù)雜的法律流程和高昂的成本。一國央行需與托管機(jī)構(gòu)簽訂托管協(xié)議，撤回時(shí)需提出提取請求并協(xié)商運(yùn)輸安排。德國2013年至2017年撤回黃金總成本高達(dá)760萬歐元，包括稱重和X射線檢查純度。運(yùn)輸過程通常保密且繁瑣，德國當(dāng)時(shí)通過空運(yùn)將黃金從紐約運(yùn)回法蘭克福。

各國呼吁撤回黃金儲備的背景包括2008年金融危機(jī)、歐債危機(jī)、美國經(jīng)濟(jì)政策不確定性以及俄烏沖突等。盡管撤回黃金給美英帶來的直接經(jīng)濟(jì)損失有限，但在戰(zhàn)略層面和影響力層面意義重大。代管他國黃金是一國金融影響力的象征，黃金被撤回意味著保管國金融影響力的減弱。當(dāng)前國際金融格局動(dòng)蕩，各國對于金融安全與主權(quán)控制的理念發(fā)生變化，地緣政治不確定性上升，國際儲備多元化趨勢明顯，歷史記憶與風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡的變化使得黃金在各國外匯儲備中的地位更加重要。