因不服一審判決,王某提出上訴。上訴理由是,他不構(gòu)成搶劫罪,被發(fā)現(xiàn)后將對方壓在床上,主觀意識是想要猥褻對方。
二審法院查明的事實與一審判決認定事實一致。經(jīng)查,被害人在兩次被盜后報警,公安機關(guān)勘查提取到現(xiàn)場遺留的DNA分型,后在2024年鎖定王某。王某被抓后,在偵查階段穩(wěn)定供述其在2019年8月24日19時第一次盜竊后,為再次行竊,于次日2時攜帶剪刀再次進入案涉房屋,蹲行潛入馮某臥室后被馮某發(fā)現(xiàn),在馮某詢問其是誰并喊叫后,他上床用腿壓住馮某并用手捂住馮某嘴,在馮某繼續(xù)反抗呼救過程中,其逃離現(xiàn)場。王某在偵查階段的供述與被害人陳述的核心內(nèi)容一致,并有現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)佐證。
法院認為,在案證據(jù)已形成證據(jù)鏈條綜合證實王某以實施盜竊犯罪目的潛入他人家中,發(fā)現(xiàn)臥室內(nèi)有一女子后并未第一時間實施猥褻,而是輕輕推門并蹲行前進盜竊,在對方呼救后才使用暴力壓制被害人反抗,其行為明顯意在秘密行動及逃避抓捕。王某第一次供述時間早于被害人陳述時間,其在偵查階段的供述更具真實性。王某后在一審庭審中直至二審翻供稱在戶內(nèi)臨時起意猥褻與在案證據(jù)相悖,且與常理不符。其行為應(yīng)認定為入戶搶劫,因其既未劫取財物,又未造成他人人身傷害后果,系搶劫未遂。
今年3月25日,長春中院作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。
2024年3月,北京海淀法院審理了一起令人震驚的“隔空猥褻”案件。25歲的無業(yè)男子舒某通過網(wǎng)絡(luò)精心策劃,使40余名7至14歲的女童在長達三年的時間里成為受害者
2025-02-25 09:51:27被判了近日,貴州惠水縣人民法院開庭審理了一起盜竊案件。被告人王某某因入戶盜竊他人財物被判刑。2024年7月6日,王某某騎踏板車去吃酒,期間想到附近村寨買點雞蛋
2025-01-08 18:16:54一女子吃酒后入室盜竊被判