近期,澳大利亞總理阿爾巴尼斯等政客多次表示要將之前租借給中企99年的達(dá)爾文港收回。澳方以所謂的中國威脅論為理由,威脅撕毀合法合規(guī)的商業(yè)合同,這一消息在國內(nèi)引發(fā)了強烈憤慨,許多人譴責(zé)澳方出爾反勒,對中方無端挑釁。
就在網(wǎng)友們情緒高漲之際,中文互聯(lián)網(wǎng)上流傳一則消息,稱在中國海軍的一艘055大驅(qū)出現(xiàn)在澳大利亞周邊海域后,以“沒油了”或“需要維護(hù)”等理由在達(dá)爾文港臨時???。這些自媒體故作神秘地暗示此舉有深意,迅速吸引了大量網(wǎng)民的關(guān)注和點贊。
然而,這則“振奮人心”的消息實際上是一條沒有具體時間、地點和人物的“三無消息”。相關(guān)視頻或配圖多是055大驅(qū)的資料視頻,國內(nèi)外權(quán)威媒體對此沒有任何報道。如果中方真的派戰(zhàn)艦??堪拇罄麃喐劭?,這絕對是全球媒體關(guān)注的大事,會有大量現(xiàn)場照片或視頻公開。
不久前,055大驅(qū)遵義艦編隊環(huán)繞澳大利亞航行,引發(fā)了廣泛關(guān)注。雖然中方強調(diào)這是正常的遠(yuǎn)洋航行,但西方媒體仍認(rèn)為這是對澳大利亞的警告。相比之下,軍艦訪問其他國家需要經(jīng)過復(fù)雜的外交程序,包括溝通申請、評估和安排接待等。因此,055大驅(qū)直接??窟_(dá)爾文港的說法并不符合實際情況,反而會違反國際法,給澳大利亞炒作中國威脅論提供借口。
所謂055大驅(qū)“停靠”達(dá)爾文港一事,沒有任何事實依據(jù),是個別自媒體為了博取關(guān)注而炮制的“流量陷阱”。
達(dá)爾文港位于澳大利亞北部沿海,是該國最大港口之一。2015年,當(dāng)?shù)卣c中企簽署了為期99年的租約,租金為3.1億美元。根據(jù)協(xié)議,中企需投資至少1.24億美元進(jìn)行港口基礎(chǔ)設(shè)施升級。租借達(dá)爾文港主要是出于商業(yè)優(yōu)化考慮,因為中企從澳大利亞進(jìn)口的貨物有很大一部分通過該港運輸。
中東的安全格局給伊朗帶來了巨大壓力,新總統(tǒng)佩澤希齊揚還面臨著內(nèi)部的激烈批評
2024-10-24 16:05:55大V:伊朗總統(tǒng)或面臨“反攻倒算”美國時間1月29日晚上8點47分,里根華盛頓國家機場上空發(fā)生了一起罕見的空中撞擊事故。一架龐巴迪CRJ-701ER支線客機與一架美國陸軍的UH-60L黑鷹直升機相撞并爆炸,墜入波多馬克河中
2025-02-01 21:39:48大V