4月11日,網(wǎng)紅“四川芬達(dá)”發(fā)布視頻向大眾及楊坤道歉。他表示,自己過去一段時(shí)間的直播和短視頻可能冒犯到楊坤,并非本意。他從小聽著楊坤的歌長大,對(duì)楊坤非常尊重。但因?yàn)榻o楊坤帶來較大輿論壓力,“四川芬達(dá)”深感害怕和內(nèi)疚,真誠地向楊坤道歉。
“四川芬達(dá)”還宣布將網(wǎng)名改為“四川芬達(dá)(阿芬阿達(dá))”,并表示愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,希望楊坤能給他一次機(jī)會(huì)。此前,他的爭議主要來源于模仿楊坤的造型穿搭擺拍視頻段子,在直播時(shí)還在背景板上P了類似《中國好聲音》LOGO的圖形,復(fù)刻了楊坤的 “32場演唱會(huì)” 梗和《好聲音》導(dǎo)師造型等,表情動(dòng)作夸張獲得了一定的關(guān)注。不少網(wǎng)友認(rèn)為其言行已經(jīng)超出一般程度的評(píng)價(jià)、討論楊坤的范疇。
對(duì)此,“四川芬達(dá)”曾表示自己并非惡意模仿,因?yàn)樗麖奈刺峒熬唧w名字,“長相和聲音是父母給的,像誰也沒辦法”。他表示此后將不再制作模仿秀內(nèi)容。歌手楊坤曾在直播中怒斥模仿者,直呼“太惡心”。
3月10日,“四川芬達(dá)”發(fā)視頻稱遭到楊坤起訴,對(duì)方要求賠償精神損失及公開道歉?!八拇ǚ疫_(dá)”在視頻中展示了收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票。案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛,訴訟要求是被告立即刪除多個(gè)平臺(tái)中涉嫌侵害原告名譽(yù)權(quán)的視頻,并發(fā)布道歉聲明,賠償楊坤精神損失費(fèi)。
這一事件也引起了法律界的關(guān)注。有律師表示,近年來類似的案例層出不窮。隨著自媒體的發(fā)展,明星模仿者可以通過流量變現(xiàn),一些模仿者開始為搞擦邊、博眼球,觸碰到了藝人方和經(jīng)紀(jì)公司的底線。爭議背后,是對(duì)“模仿與侵權(quán)”邊界問題的討論。有法律學(xué)者指出,明星作為公眾人物,對(duì)他人的行為有一定的容忍度,但玩梗過火、惡意貶低則是另一回事。如果放任不管,將形成極為不好的示范效應(yīng)。
若侵權(quán)成立,“四川芬達(dá)”可能需要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。賠償范圍可能包括楊坤因侵權(quán)行為遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害賠償?shù)取?/p>