3月10日，搞笑類博主“四川芬達(dá)”發(fā)布視頻稱被明星楊坤起訴。視頻中展示了“四川芬達(dá)”收到的起訴狀及北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票，案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。原告是楊坤，被告是“四川芬達(dá)”賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者蔣某和李某。訴訟要求是刪除多個(gè)平臺(tái)中發(fā)布的涉嫌侵害楊坤名譽(yù)權(quán)的視頻，并發(fā)布道歉聲明，賠償精神損失費(fèi)。

“四川芬達(dá)”主要由蔣某和李某兩人出鏡，在抖音平臺(tái)上擁有35.9萬粉絲，獲423萬點(diǎn)贊，日常發(fā)布搞笑風(fēng)格的擺拍視頻。爭(zhēng)議源于他們模仿楊坤的造型穿搭、表情動(dòng)作以及復(fù)刻《中國(guó)好聲音》導(dǎo)師造型等。他們?cè)谝曨l中解釋稱自己是楊坤的粉絲，去年十月制作了幾條視頻，內(nèi)容以搞笑為主，沒有提及楊坤的名字。然而，這些視頻很快被下架，賬號(hào)功能也被封禁7天。解封后繼續(xù)創(chuàng)作的視頻再次被封禁30天，最終收到了法院的傳票?！八拇ǚ疫_(dá)”表示不解，認(rèn)為他們的初衷只是給大家?guī)須g樂，沒有惡意。

盡管“四川芬達(dá)”首發(fā)的視頻已經(jīng)無法查看，但網(wǎng)友們?nèi)栽趶V泛傳播多條模仿楊坤的視頻。一些網(wǎng)友在觀看后認(rèn)為“四川芬達(dá)”的行為確實(shí)有過分之處，如使用“拉不拉昆”“黃燜雞米昆”等稱呼，被認(rèn)為有丑化楊坤的嫌疑。目前，“四川芬達(dá)”表示無論結(jié)果如何都會(huì)給大家一個(gè)交代。

通過山寨、模仿明星來獲取流量已成為短視頻中的灰色地帶，不少網(wǎng)紅借此賺取豐厚收益。這類賬號(hào)通常模仿明星的穿衣打扮和標(biāo)志性動(dòng)作，甚至“抱團(tuán)”連線在直播間上演真人秀。這些高仿明星賬號(hào)存在黑紅爭(zhēng)議，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)明顯。過度玩?；蚶妹餍堑淖髌分\利可能侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。因此，一些高仿賬號(hào)陸續(xù)改名，試圖剝離模仿身份，但山寨、模仿、惡搞明星的賬號(hào)仍然層出不窮。

根據(jù)法律專家的意見，即使視頻中沒有明確提到楊坤的名字，但如果內(nèi)容具有明確指向性且讓公眾普遍認(rèn)為視頻中的內(nèi)容指向楊坤，比如通過特定造型、標(biāo)志性行為或其他元素足以讓公眾聯(lián)想到特定明星，且內(nèi)容具有侮辱、貶低或丑化的性質(zhì)，就可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。此外，如果模仿行為涉嫌誤導(dǎo)公眾，還可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。模仿的前提應(yīng)是合理且善意，尊重明星的人格尊嚴(yán)，避免含有侮辱、誹謗或貶低的內(nèi)容。