小麗是一名全職媽媽，她起訴離婚并要求丈夫支付家務(wù)補(bǔ)償，但遭到丈夫拒絕。小麗的丈夫認(rèn)為她“沒(méi)有收入”，因此不應(yīng)獲得補(bǔ)償。最終，天津市河西區(qū)人民法院綜合考量了小麗投入家庭勞動(dòng)的時(shí)間、家庭勞動(dòng)的收益以及丈夫每月收入等因素，判決丈夫支付小麗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

小麗和小俊于2009年結(jié)婚，婚后初期感情尚可，并育有一子。為更好地照顧孩子，小麗辭去了工作，成為全職媽媽。然而，婚后的瑣事逐漸累積，導(dǎo)致兩人關(guān)系惡化。自懷孕生子后，小麗獨(dú)自在家?guī)Ш⒆?，承?dān)家務(wù)，生活支出全部由娘家補(bǔ)貼。孩子上幼兒園時(shí)，小俊逼迫小麗向娘家要錢繳費(fèi)，小麗拒絕后，小俊經(jīng)常惡言相向，打砸東西，甚至拿孩子撒氣。小俊還多次因賭博和打架斗毆深夜不歸，導(dǎo)致小麗和孩子長(zhǎng)期處于恐慌環(huán)境，心理壓力極大。2021年，兩人分居，小麗帶著孩子回了娘家。

今年2月，小麗將小俊訴至法院，要求家務(wù)補(bǔ)償。小麗表示，小俊多年不承擔(dān)家庭開(kāi)支，不履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。為了孩子的健康成長(zhǎng)，小麗請(qǐng)求將孩子判給自己撫養(yǎng)，并要求小俊每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至孩子能獨(dú)立生活為止。同時(shí)，她還要求分割房產(chǎn)。面對(duì)小麗的訴求，小俊并不認(rèn)同，稱小麗沒(méi)有固定工作和收入，不利于孩子成長(zhǎng)；且不同意分割房產(chǎn)，房屋是其獨(dú)自購(gòu)買并承擔(dān)貸款，之所以登記在夫妻共同名下是為了更好地生活；不同意支付小麗請(qǐng)求的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，小麗婚后未出去工作，所有的生活來(lái)源均是他在外工作所取得。

河西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小麗與小俊婚后未能妥善處理家庭矛盾，雙方分居已逾兩年，夫妻感情確已破裂，符合法律規(guī)定應(yīng)該準(zhǔn)予離婚的情形。雙方均認(rèn)可自孩子出生后，小麗一直辭職在家，結(jié)合相關(guān)證據(jù)證明，小麗在撫養(yǎng)子女方面，負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)、承擔(dān)了較多的家庭勞動(dòng)，有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最終，法院判決如下：婚生子已滿八周歲，表示想和母親小麗共同生活，且分居后婚生子一直和小麗共同生活，故婚生子由小麗直接撫養(yǎng)為宜，小俊每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元，每月有一次探視子女的權(quán)利，小麗應(yīng)予以協(xié)助；雙方名下房屋由小麗母親出借部分錢款給小俊買婚房，小麗全款裝修，因此房屋歸小俊所有，應(yīng)向小麗給付房屋折價(jià)款945000元；且法院綜合考量小麗投入家庭勞動(dòng)的時(shí)間、家庭勞動(dòng)的收益、小俊每月收入等因素，酌定由小俊支付小麗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。本案中，小麗自孩子出生即辭職，全職在家照顧家庭，放棄了個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)，造成了其在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位等方面的損失，法院考量婚姻關(guān)系期間小麗負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力以及支付方的經(jīng)濟(jì)能力，確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額。本案的判決肯定了全職婦女的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，傳遞了夫妻平等互愛(ài)、共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向。