2024年4月，四川成都一名5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)被一輛特斯拉轎車碾壓身亡。事后交警部門認(rèn)定車主張厲負(fù)事故全責(zé)，此事引發(fā)廣泛關(guān)注。2025年3月26日，家屬出具了諒解書，張厲已被取保候?qū)?，該案將?月28日再次開(kāi)庭。

張厲的父親張先生介紹，事情發(fā)生在2024年4月5日，當(dāng)時(shí)張厲在自家小區(qū)內(nèi)取了快遞后坐到停放在車位上的特斯拉轎車中，隨后驅(qū)車右轉(zhuǎn)，突然感到一陣抖動(dòng)，下車發(fā)現(xiàn)碾壓到了一名女童。張厲趕緊撥打了120、110等電話，并大聲呼喊，但女童最終不治身亡，張厲隨后被警方帶走。

張先生稱，他們調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，這名女童是獨(dú)自進(jìn)入小區(qū)，在路上行走、玩耍，因處于盲區(qū)未被張厲發(fā)現(xiàn)，隨后發(fā)生了悲劇。交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張厲負(fù)全責(zé)。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控畫面顯示，4月5日14時(shí)42分，一名女童獨(dú)自一人進(jìn)小區(qū)，14時(shí)43分，張厲上車，14時(shí)44分，女童來(lái)到停車位前方路段玩耍，14時(shí)45分，該車駛離車位，右轉(zhuǎn)時(shí)將女童碾壓。此事在網(wǎng)上曝光后引發(fā)關(guān)注。成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱，4月5日，經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張某涉嫌過(guò)失致人死亡罪對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。4月19日，雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過(guò)失致人死亡罪決定對(duì)張某批準(zhǔn)逮捕。5月7日，案件移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴。6月22日，雙流區(qū)人民檢察院以張某涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴。

2025年3月26日，張先生表示，他們已向女童家屬進(jìn)行了一定賠償，對(duì)方出具了諒解書，張厲已于今年2月被取保候?qū)徎氐郊抑?，繼續(xù)在家里的裝飾公司上班。該案將于3月28日再次開(kāi)庭審理并進(jìn)行宣判。受害人家屬在《刑事諒解書》中提到，考慮到張厲并非故意犯罪，事后也意識(shí)到了錯(cuò)誤，自愿認(rèn)罪悔罪，并多次道歉，因此請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)減輕對(duì)張厲的處罰。

張先生認(rèn)為，女童并非小區(qū)居民，進(jìn)入小區(qū)時(shí)無(wú)家長(zhǎng)陪同，且由保安放行，事發(fā)時(shí)女童處在張厲視野盲區(qū)，超出正常駕駛預(yù)見(jiàn)范疇，希望查明事實(shí)、劃清責(zé)任，并期待公正判決。

張厲的辯護(hù)律師周兆成表示，事發(fā)時(shí)女童身處司機(jī)視線的盲區(qū)，連特斯拉預(yù)警系統(tǒng)都未監(jiān)測(cè)到，所以司機(jī)在案發(fā)時(shí)難以預(yù)見(jiàn)。根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。他認(rèn)為物業(yè)也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓女童進(jìn)入了危險(xiǎn)區(qū)域，最終發(fā)生悲劇。如果一審宣判后認(rèn)定張厲有罪，他們也會(huì)向特斯拉提起民事訴訟。