3月26日，高通公司對安謀控股公司發(fā)起全球反壟斷行動。知情人士透露，高通在私人會議和向三大洲監(jiān)管機構提交的機密文件中指控其最大的供應商安謀存在反競爭行為。

高通向歐盟委員會、美國聯(lián)邦貿易委員會和韓國公平貿易委員會提出投訴，稱安謀在運營開放網(wǎng)絡20多年后，通過限制對其技術的獲取損害了競爭。作為全球最大的手機芯片制造商，高通認為安謀通過開放許可模式使其技術受到業(yè)界依賴?，F(xiàn)在，安謀通過限制進入來提升利潤以實現(xiàn)其自主制造芯片的野心，這個充滿活力的市場因此受到了威脅。

安謀表示有信心獲勝，并在一封電子郵件聲明中強調：“安謀仍然專注于加強創(chuàng)新、促進競爭和尊重合同權利和義務?！薄叭魏畏锤偁幮袨榈闹缚囟贾徊贿^是高通貶低事實真相并擴大雙方持續(xù)商業(yè)糾紛，以謀求自身競爭優(yōu)勢而采取的孤注一擲之舉?！?/p>

兩家公司都在努力調整自身定位，以便從計算需求的激增中獲益。高通向全球監(jiān)管機構提出的投訴與其在ARM于特拉華州提起的近期訴訟中提出的論點一致。在那場訴訟中，高通成功辯稱，它不需要新的許可證就可以將安謀的技術用于其收購的一家芯片初創(chuàng)公司。

去年12月，安謀公司在與高通的訴訟中敗訴，安謀指控高通違反了2021年收購一家初創(chuàng)公司時獲得的芯片技術許可協(xié)議。高通在特拉華州的反訴中稱，在安謀被日本軟銀集團公司收購以及出售給英偉達公司失敗后，“安謀現(xiàn)在正在采取一切手段——無論是公平的還是不公平的——來提高其利潤和股價。”

安謀計劃尋求重審。1月底，兩家公司表示，他們計劃按照特拉華州法官的要求，在法院下令下進行調解談判，然后再決定是否允許重審。如果無法達成協(xié)議，這場沖突可能需要數(shù)年時間才能解決，從而分散兩家公司對核心業(yè)務的注意力。

反壟斷和法庭之爭表明兩個長期商業(yè)伙伴相互競爭，雙方正通過爭奪法律勝利來獲取對許可協(xié)議的談判籌碼，這些協(xié)議涉及數(shù)億部手機所使用的處理器，每年可創(chuàng)造數(shù)十億美元的利潤。

據(jù)一些知情人士透露，去年12月底，在高通贏得法庭判決之前，高通在歐洲對安謀提起了競爭訴訟，指控安謀試圖限制其許可證的獲取途徑并隱瞞關鍵技術，以與高通進行更直接的競爭。安謀已收到歐盟的投訴，并且正在作出回應。

高通今年早些時候在華盛頓與聯(lián)邦貿易委員會官員會面，表達了其擔憂。高通的投訴包括指責安謀扣留其根據(jù)許可協(xié)議應提供的關鍵技術。與此同時，高通還向韓國反壟斷監(jiān)管機構表達了擔憂。

安謀總部位于英國，多數(shù)股權由軟銀持有，該公司并不生產(chǎn)自己的芯片。相反，它出售芯片設計并授權所謂的指令集（軟件用來與處理器通信的代碼）。高通等芯片制造商和蘋果等設備制造商都依賴安謀的授權許可來生產(chǎn)其產(chǎn)品。

在首席執(zhí)行官Rene Haas的領導下，安謀已從向芯片制造商提供基礎技術轉向構建更完整的設計，從而使其與高通等傳統(tǒng)客戶群更具競爭力?？梢钥隙ǖ氖?，高通本身也面臨來自世界各地監(jiān)管機構的審查，但基本上取得了勝利。高通贏得了與歐盟的斗爭，并且在上訴中也成功擊敗了指控其使用掠奪性許可活動的美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）。