3月23日，江蘇無錫馬拉松賽場(chǎng)上，一段參賽選手拍攝的賽前視頻意外引起熱議。畫面中，一對(duì)年齡差距明顯的男女因舉止親密、躲避鏡頭的行為引起了網(wǎng)友關(guān)注。3月25日下午，視頻拍攝者@我是傷心玫瑰 發(fā)文回應(yīng)，稱自己不想?yún)⑴c這種風(fēng)波當(dāng)中，隱藏原視頻的原因是希望大家不要再繼續(xù)討論此事，并意識(shí)到自己給他人造成了困擾。

這段視頻被關(guān)聯(lián)上了一家上市公司。有網(wǎng)友稱，男方疑似是遠(yuǎn)光軟件名譽(yù)董事長陳利浩。3月24日晚間，遠(yuǎn)光軟件發(fā)布澄清聲明稱，陳利浩前幾日均在廣東履行公司公務(wù)，無錫23日馬拉松比賽照片、視頻中的男子與他沒有任何關(guān)系。該公司工作人員表示，兩人并不像，不明白為什么會(huì)傳成這樣。

一些媒體稱視頻中的兩人為“野鴛鴦”，這明顯有違傳播倫理。畢竟，他們之間是什么關(guān)系目前并無結(jié)論，不能憑一段視頻就去做惡意猜測(cè)，給兩人扣上不恰當(dāng)?shù)拿弊?。這種行為可能構(gòu)成侵權(quán)。

拍攝者隱藏視頻并道歉，是因?yàn)槭录陌l(fā)展超出了他的控制?；蛟S他拍攝這段視頻是因?yàn)閮扇擞虚W躲行為或年齡相差較大，留有“想象”的空間，這樣的視頻在網(wǎng)上有一定傳播度。但他可能沒想到，一段視頻會(huì)引起如此多的解讀和爭(zhēng)議。

馬拉松賽場(chǎng)屬于公開賽事，拍攝圖片或視頻通常沒有問題。但如果對(duì)方明確表示拒絕拍攝，拍攝者應(yīng)尊重對(duì)方意愿。擅自把視頻或照片發(fā)布到網(wǎng)上可能會(huì)侵犯對(duì)方的肖像權(quán)。法律規(guī)定可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用他人肖像的場(chǎng)景只有五種，其中之一是為了實(shí)施新聞報(bào)道不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。普通網(wǎng)友拍攝視頻發(fā)到網(wǎng)上顯然不屬于這種情況。

即使正規(guī)媒體在報(bào)道中使用他人肖像，也應(yīng)遵守媒介倫理，不會(huì)刻意使用可能引發(fā)侵權(quán)糾紛的信息。拍攝者稱自己不愿意卷入風(fēng)波之中，是因?yàn)樽约旱牟划?dāng)行為給他人造成困擾，自己也可能被追究法律責(zé)任。

體育賽事的報(bào)道中，男女之間的親密行為屬于私事，與賽事本身關(guān)系不大。如果是觀眾吶喊助威或參賽者展示個(gè)人精神風(fēng)貌，一般人不會(huì)計(jì)較肖像權(quán)。但拍攝這些“花邊”內(nèi)容，即使未下定論，也可能在網(wǎng)絡(luò)上傳播不良后果，甚至侵犯他人名譽(yù)權(quán)。

媒體和自媒體都應(yīng)認(rèn)清“私域”和“公域”的界限，具備一定的媒介素養(yǎng)。否則不僅會(huì)給他人帶來困擾，也會(huì)給自己帶來麻煩。借一段視頻內(nèi)容稱他人為“野鴛鴦”或造謠男方是上市公司名譽(yù)董事長，胡亂編劇本的行為也要小心被追責(zé)。