男子給女友寫(xiě)17萬(wàn)元借條，分手后被起訴稱(chēng)是為哄女友開(kāi)心 法院判決償還借款。四川綿陽(yáng)的一對(duì)情侶，在相處四年后分手。女方持有一張17萬(wàn)元的借條，將男方告上法庭要求返還這筆款項(xiàng)。男方在庭審中表示，寫(xiě)借條只是為了哄女友開(kāi)心。

法院審理認(rèn)為，證據(jù)顯示男方柯先生因裝修房屋向侯女士借款17萬(wàn)元。雙方在錄音中表現(xiàn)冷靜平和，并無(wú)情緒激動(dòng)的情況。作為完全民事行為能力人，柯先生理應(yīng)知曉出具經(jīng)濟(jì)手續(xù)所需承擔(dān)的法律后果。且柯先生在出具《借條》后并未在法定期限內(nèi)撤銷(xiāo)或變更，最終法院判決柯先生償還侯女士借款本金16萬(wàn)元（之前已歸還1萬(wàn)元），并支付相應(yīng)利息。該判決現(xiàn)已生效。

侯女士和柯先生原本是一對(duì)情侶，但在相處四年后分手。分手后，侯女士持一張17萬(wàn)元的借條將柯先生告上法庭。她提交了2021年至2022年的四份轉(zhuǎn)賬憑證以及2023年2月的一張借條。借條載明因裝修房屋，柯先生向侯女士借款17萬(wàn)元，并約定還款期限為2023年底。除去2024年2月已經(jīng)歸還的1萬(wàn)元之外，侯女士要求柯先生繼續(xù)歸還剩余的16萬(wàn)元借款。

庭審中，柯先生承認(rèn)借條和轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性，但聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)為了哄侯女士開(kāi)心才出具借條。他還指出，在2020年3月至2024年2月同居期間，自己向女方轉(zhuǎn)賬110多萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女方四年中向自己轉(zhuǎn)賬的總金額66萬(wàn)多元，因此認(rèn)為自己“無(wú)需借款”或者“借款已經(jīng)歸還完畢”。

法院審理查明，從證據(jù)來(lái)看，能夠反映柯先生是因裝修房屋向侯女士借款17萬(wàn)元，該款項(xiàng)有明確的借款用途，有借條和轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料、當(dāng)事人陳述予以印證。盡管柯先生在戀愛(ài)期間向侯女士轉(zhuǎn)賬金額更多，但這并不能必然推斷他無(wú)需借款或已全部歸還完畢。同時(shí)，柯先生也未對(duì)所轉(zhuǎn)其他款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)一步舉證?；谶@些分析，法院最終作出上述判決。

法院提醒，在判斷雙方同居期間是否形成民間借貸關(guān)系時(shí)，不能僅憑借條和轉(zhuǎn)賬記錄認(rèn)定借款事實(shí)成立，也不能因一方轉(zhuǎn)賬總金額高于另一方而否認(rèn)借款事實(shí)發(fā)生。應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查雙方特殊關(guān)系下的借款合意和實(shí)際交付情況，從經(jīng)濟(jì)能力、感情狀況、借款金額及用途等方面進(jìn)行真實(shí)性和合理性分析。法官提醒，切不可因?yàn)椤昂彘_(kāi)心”就隨意出具借條，在戀愛(ài)期間應(yīng)分清感情和經(jīng)濟(jì)，理性處理生活中的借貸關(guān)系，樹(shù)立證據(jù)意識(shí)，保護(hù)自己的合法權(quán)益。