3月25日，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審開庭，上午9時進(jìn)行刑事部分審理，下午3時進(jìn)行民事部分審理。

開庭前一天，男方席某某的母親鄭女士回憶了事件經(jīng)過。2023年1月30日，席某某與女方通過當(dāng)?shù)匾患一榻榻榻B相識，并迅速確立了戀愛關(guān)系。兩人感情進(jìn)展順利，決定訂婚。鄭女士對女方的了解不多，只知道她當(dāng)時待業(yè)，但看到兩人感情較好，便同意訂婚。關(guān)于彩禮，鄭女士沒有異議，但在訂婚宴前，女方曾提出在婚房房產(chǎn)證上加名，鄭女士認(rèn)為應(yīng)在婚后處理。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬元和7.2克戒指，并書面承諾結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方的名字。

5月2日中午，女方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請席某某。餐后，兩人來到婚房休息。據(jù)鄭女士講述，當(dāng)天下午發(fā)生的性行為是自愿的。席某某拖拽女方回房的行為是因為女方情緒不穩(wěn)定，點燃臥室柜子和客廳窗簾，席某某想先控制住女方再下樓取車。事后，女方開始抱怨并要求在房產(chǎn)證上加名字。協(xié)商未果后，女方于5月4日報警，席某某被警方帶走。鄭女士隨后同意在房產(chǎn)證上加名字，但女方不同意撤案。警方對此事進(jìn)行了刑事立案。

之后，席某某被批準(zhǔn)逮捕，案件進(jìn)入移交法院起訴、一審開庭等環(huán)節(jié)。鄭女士多次爭取女方諒解未果。

陽高縣法院一審判決顯示，2023年5月2日午飯后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕。男方不顧女方反抗，強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系。事后，女方情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，并逃出房間呼救，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。當(dāng)晚，女方向公安機(jī)關(guān)報警。偵查人員詢問被害人及其母親，證實被害人反對婚前性行為且事后哭訴被強(qiáng)暴。法院認(rèn)為席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。

民事部分，法院認(rèn)定男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指屬彩禮范疇。女方已將彩禮退還至婚介服務(wù)部，但男方母親拒絕領(lǐng)取。法院認(rèn)為男方要求返還彩禮的請求無事實依據(jù)，不予支持。關(guān)于男方主張返還訂婚宴花費及其他日常消費，法院認(rèn)為這些款項屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持，駁回原告全部訴訟請求。

法院還澄清了網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些不實信息，如“騙婚”、“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”等。

鄭女士表示，她仍認(rèn)為女方目的是想在房產(chǎn)證上加名字，席某某至今未認(rèn)罪認(rèn)罰。二審?fù)徶?，他們堅持做無罪辯護(hù)，認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。此外，該案在大同市中院召開了庭前會議，鄭女士將作為公民辯護(hù)人與律師共同出席二審?fù)?。上訴方提出調(diào)取證據(jù)、非法證據(jù)排除、重新鑒定和補(bǔ)充勘驗、女方及證人出庭等申請事項。上訴方和檢方均提交了新的證據(jù)。