庭審中,王某某辯稱其并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí),只是受雇于他人按要求從事相關(guān)工作,不知道自己發(fā)送的材料包含詐騙信息,也不知道本案是何人在詐騙,不知道如何實(shí)施詐騙,被騙的人是誰(shuí),所騙錢(qián)款自己沒(méi)有經(jīng)手,流向何處也不知情。對(duì)指控其侵犯公民個(gè)人信息,王某某也提出異議,認(rèn)為相關(guān)信息都是別人提供的,自己也是受上級(jí)指使。
法院審理后認(rèn)為,在案證據(jù)能夠證實(shí)王某某在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)即已經(jīng)通過(guò)手機(jī)搜索相關(guān)信息,證實(shí)其對(duì)涉嫌犯罪在主觀上具有明知,且在發(fā)送快遞時(shí)其使用現(xiàn)金結(jié)算,并編造虛假的發(fā)件人信息,在案證人也曾提醒過(guò)其行為可能涉嫌詐騙犯罪,但其仍然堅(jiān)持繼續(xù)發(fā)送快遞,上述證據(jù)均可證實(shí)其主觀上明知同伙指使其實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)仍積極參與,該行為已構(gòu)成詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪。鑒于王某某如實(shí)供述且系從犯,對(duì)其減輕處罰。法院最終作出上述判決。
法官介紹,盲發(fā)快遞詐騙是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的一種,此種犯罪中侵犯公民個(gè)人信息與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙相互交織,犯罪分子非法獲取大量公民個(gè)人信息后,通過(guò)快遞盲發(fā)給不特定的受害人,從而達(dá)到電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的目的。盲發(fā)快遞騙局各地均有案發(fā),民眾也有一定的防范意識(shí),但本案犯罪分子以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)名義退費(fèi)的形式,大批量地向曾有過(guò)報(bào)名培訓(xùn)經(jīng)歷的人發(fā)送詐騙傳單,大大降低了被害人的防范意識(shí),增加了被害人上當(dāng)受騙的可能性。
法官提醒,對(duì)來(lái)源不明或可疑的快遞,不要簽收;若不慎簽收后,不要輕易打開(kāi)或聯(lián)系寄件人;更不要輕信快遞里的內(nèi)容,掃描二維碼、下載APP、點(diǎn)擊鏈接、添加聯(lián)系人等,以防陷入詐騙分子精心設(shè)計(jì)的圈套。遇到退費(fèi)等情況時(shí),務(wù)必提防,可以撥打正規(guī)公司的官方熱線,核實(shí)退費(fèi)信息的準(zhǔn)確性,若遇到對(duì)方要求下載不明APP、注冊(cè)賬號(hào)、點(diǎn)擊鏈接、墊資、購(gòu)買(mǎi)理財(cái)、掃描付款碼、轉(zhuǎn)賬、貸款等情況,切莫輕信,及時(shí)報(bào)警,謹(jǐn)防受騙。